B***** D* E******** P***** A* J*********** P**********
PetentM******* D* I**
Intimat condamnatÎn baza art. 586 Cod procedură penală combinat cu art.23 din Legea nr.253/2013 şi raportat la art.63 cod penal, respinge ca neîntemeiată sesizarea Biroului de executări penale din cadrul Judecătoriei Pătârlagele, privind înlocuirea cu închisoare, a amenzii penale în cuantum de 4800 lei, aplicată condamnatului MĂCEŞANU D.ION prin sentinţa penală nr. 81/10.08.2018 pronunţată de Judecătoria Pătârlagele în dosarul nr.1618/277/2017, definitivă prin Decizia penală nr.160/19.02.2019 a Curţii de Apel Ploieşti . Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei, a onorariului în cuantum de 554 lei, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu condamnatului (avocat Unguraş Ţurcan Nicolae – din cadrul SAJ Pătârlagele). În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2020.
Hotarare 19/2020 din 11.02.2020Amână cauza în vederea efectuării referatului de anchetă socială de către Primăria oraşului Pătârlagele.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Amână judecarea cauzei pentru lipsa intimatului şi lipsa relaţiilor de la S.F.O. Pătârlagele.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Amână judecarea cauzei pentru lipsa intimatului şi pentru a se solicita relaţii cu privire la veniturile acestuia.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019