C****** V*******
IntimatR*** C********* M******
IntimatC**** G*******
IntimatAdmite cererea de înlăturare a omisiunii vădite. Dispune înlăturarea omisiunii vădite, conform art 279 C.p.p., din sentinţa penală nr. 539 din 05.03.2020, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 23662/215/2019, in sensul că in minuta şi dispozitivul sentinţei indicate mai sus se va stipula faptul ca onorariul aparatorului din oficiu, Popa Marius Valeriu, desemnat în cauza 30083/215/2019, – reunită la prezenta cauuă, onorariu în cuantum de 313 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. In temeiul art 275 alin 3 C.p.p cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.. Pronuntata in sedinta publica, azi, 22.05.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.05.2020Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul sentinţei penale pronunţată de această instanţă în dosarul nr. 23662/215/2019 din data de 05.03.2020, în sensul că se va menţiona: ,,Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr.684/11.08.2017 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr.5079/311/2017, definitivă prin decizia penală nr.1495/04.10.2017, sentinţei penale nr.3874/07.11.2018 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul 2341/215/2018, definitivă prin neapelare la data de 11.12.2018, sentinţei penale nr.18/05.03.2018 pronunţată de Judecătoria Filiaşi în dosarul 1087/230/2017, definitivă prin decizia penală nr.1606/21.11.2018 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul 1087/230/2017. Mentine celelalte dispozitii ale sentintelor penale anterior menţionate." Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare, conform art. 587 alin. 3 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10.04.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.04.2020A.Constată că prin sentinţa penală nr.684/11.08.2017 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr.5079/311/2017, definitive prin decizia penală nr.1495/04.10.2017 s-au dispus următoarele: ,,1. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d, alin. 3, lit. h din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal şi art. 35 alin. 1 din Codul penal în referire la Decizia CCR nr. 368 din 30.05.2017 publicată în M.Of. nr. 566 din 17.07.2017, cu aplicarea art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul C****** V*******, aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Furt calificat în formă continuată(trei acte materiale). În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a din Codul penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei or. Uricani sau Primăriei mun. Lupeni pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal. Constată că inculpatul C****** V******* a fost reţinut/arestat preventiv în perioada 25.04.2017 – 15.07.2017. În baza art. 399 alin. 1 şi 4 din Codul de procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C****** V*******. 2. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d, alin. 3, lit. h din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal şi art. 35 alin. 1 din Codul penal în referire la Decizia CCR nr. 368 din 30.05.2017 publicată în M.Of. nr. 566 din 17.07.2017, cu aplicarea art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul C**** G*******, aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Furt calificat în formă continuată(trei acte materiale). În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a din Codul penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei or. Uricani sau Primăriei mun. Lupeni pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal. Constată că inculpatul C**** G******* a fost reţinut/arestat preventiv în perioada 25.04.2017 – 15.07.2017. În baza art. 399 alin. 1 şi 4 din Codul de procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C**** G*******. 3. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d, alin. 3, lit. h din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal şi art. 35 alin. 1 din Codul penal în referire la Decizia CCR nr. 368 din 30.05.2017 publicată în M.Of. nr. 566 din 17.07.2017, cu aplicarea art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul R*** C********* M******, aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Furt calificat în formă continuată(trei acte materiale). În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a din Codul penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei or. Uricani sau Primăriei mun. Lupeni pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal. Constată că inculpatul R*** C********* M****** a fost reţinut/arestat preventiv în perioada 25.04.2017 – 15.07.2017. În baza art. 399 alin. 1 şi 4 din Codul de procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul R*** C********* M******." B.Constată că prin sentinţa penală nr.3874/07.11.2018 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul 2341/215/2018, definitive prin neapelare la data de 11.12.2018, s-au dispus următoarele: ,,Constată că actele materiale din cuprinsul infracţiunii de Furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d, şi e, alin. 3, lit. h din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal şi art. 35 alin. 1 din Codul penal (două acte materiale) pentru care inculpaţii C****** V*******, C**** G******* şi R*** C********* M****** sunt judecaţi în prezenta cauză fac parte din conţinutul aceleiaşi infracţiuni continuate pentru care inculpaţii au fost condamnaţi la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d, alin. 3, lit. h din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal şi art. 35 alin. 1 din Codul penal (trei acte materiale) prin sentinţa penală nr. 684 din 11.08.2017 a Judecătoriei Slatina, def. prin decizia penală nr. 1495 din 04.10.2017 a Curţii de Apel Craiova. Desfiinţează pedeapsa aplicată inculpaţilor C****** V*******, C**** G******* şi R*** C********* M****** prin sentinţa penală nr. 684 din 11.08.2017 a Judecătoriei Slatina, def. prin decizia penală nr. 1495 din 04.10.2017 a Curţii de Apel Craiova. Reuneşte actele materiale din cuprinsul infracţiunii de furt calificat în formă continuată pentru care inculpaţii au fost judecaţi prin sentinţa penală nr. 684 din 11.08.2017 a Judecătoriei Slatina, def. prin decizia penală nr. 1495 din 04.10.2017 a Curţii de Apel Craiova cu actele materiale din cuprinsul infracţiunii de furt calificat în formă continuată pentru care inculpaţii sunt judecaţi în prezenta cauză într-o singură infracţiune art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d, şi e, alin. 3, lit. h din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal şi art. 35 alin. 1 din Codul penal. (cinci acte materiale). 1.În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d şi e alin. 3, lit. h din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal şi art. 35 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul C****** V******* la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Furt calificat în formă continuată(5 acte materiale). În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a din Codul penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei or. Uricani sau Primăriei mun. Lupeni pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal. Constată că inculpatul C****** V******* a fost reţinut/arestat preventiv în perioada 25.04.2017 – 15.07.2017, în cauza nr.5079/311/2017 soluţionată de Judecătoria Slatina prin SP nr.684/11.08.2017. 2.În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d şi e, alin. 3, lit. h din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal şi art. 35 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul C**** G*******, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Furt calificat în formă continuată (5 acte materiale). În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a din Codul penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei or. Uricani sau Primăriei mun. Lupeni pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal. Constată că inculpatul C**** G******* a fost reţinut/arestat preventiv în perioada 25.04.2017 – 15.07.2017, în cauza nr.5079/311/2017 soluţionată de Judecătoria Slatina prin SP nr.684/11.08.2017. 3. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d şi e, alin. 3, lit. h din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal şi art. 35 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul R*** C********* M****** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Furt calificat în formă continuată( 5 acte materiale). În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a din Codul penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei or. Uricani sau Primăriei mun. Lupeni pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal. Constată că inculpatul R*** C********* M****** a fost reţinut/arestat preventiv în perioada 25.04.2017 – 15.07.2017, în cauza nr.5079/311/2017 soluţionată de Judecătoria Slatina prin SP nr.684/11.08.2017." C1.Constată că prin sentinţa penală nr.18/05.03.2018 pronunţată de Judecătoria Filiaşi în dosarul 1087/230/2017 s-au dispus următoarele: ,,În baza art. 386 c.p.p. schimbă încadrarea juridică faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor C**** G******* , R*** C********* M****** şi C****** V******* prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi nr. 234/P/2017 din data de 07.09.2017 şi rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi nr. 412/P/2017 din data de 31.08 .2017 din câte două infracţiuni de furt calificat prevăzute de de art 228 al1 art 229 al 1 lit d şi e şi al 3 lit h cu aplicarea art 77 lit a C penal,în câte o infracţiune de furt calificat prevăzută de art 228 al1 art 229 al 1 lit d şi e şi al 3 lit h cu aplicarea art 77 lit a C penal , şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.p. (faptă săvârşită în data de 22.04.2017 ) 1. În baza art 228 al1 art 229 al 1 lit d şi e şi al 3 lit h cu aplicarea art 77 lit a C penal , art. 35 alin. 1 c.p şi art 396 al 10 Cod proc penală condamnă pe inculpatul C****** V******* la pedeapsa închisorii de 2 ani. În temeiul art. 66 din C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, din C.p. pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 din C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, din C.p. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 404 alin. alin. 4 lit. a C.p. p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Cruceru Vasilică durata reţinerii şi arestării preventive a acestuia, respectiv 25.04.2017 – 15.07.2017. 2.În baza art 228 al1 art 229 al 1 lit d şi e şi al 3 lit h cu aplicarea art 77 lit a C penal , şi art. 35 alin. 1 c.p p şi art 396 al 10 Cod proc penală condamnă pe inculpatul R*** C********* M****** la pedeapsa închisorii de 2 ani. În temeiul art. 66 din C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, din C.p. pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 din C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, din C.p. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 404 alin. alin. 4 lit. a C.p. p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului R*** C********* M****** durata reţinerii şi arestării preventive a acestuia, respectiv 25.04.2017 – 15.07.2017 . 3. În baza art 228 al1 art 229 al 1 lit d şi e şi al 3 lit h cu aplicarea art 77 lit a C penal , şi art. 35 alin. 1 c.p p şi art 396 al 10 Cod proc penală condamnă pe inculpatul C**** G******* la pedeapsa închisorii de 2 ani . În temeiul art. 66 din C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, din C.p. pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 din C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, din C.p. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 404 alin. alin. 4 lit. a C.p. p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului C**** G******* durata reţinerii şi arestării preventive a acestuia, respectiv 25.04.2017 – 15.07.2017. În baza art 97 din Codul penal, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului , C****** V*******, prin sentinţa penală nr. 684 pronunţată la data de 11.08.2017 de Judecătoria Slatina în dosarul numărul 5079/311/2017 . Constată concurentă fapta pentru care a fost condamnat inculpatul , C****** V*******, prin sentinţa penală nr. 684 pronunţată la data de 11.08.2017 cu fapta săvârşită la data de 22.04.2017 În baza art. 39 alin. 1 lit. b ) din Codul penal republicat, Contopeşte pedepsele aplicate inculpatului , C****** V******* , ( de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 684/2017 , respectiv 2 ani închisoare pentru fapta din 22.04.2017 , inculpatul urmând a executa pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare ( pedeapsa cea mai grea 3 ani + 1/3 din 2 ani ) la care va fi adăugată pedeapsa complementară şi accesorie . respectiv a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, din C.p. pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 din C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, din C.p. În baza art 97 din Codul penal, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului , R*** C********* M****** , prin sentinţa penală nr. 684 pronunţată la data de 11.08.2017 de Judecătoria Slatina în dosarul numărul 5079/311/2017 . Constată concurentă fapta pentru care a fost condamnat inculpatul , R*** C********* M****** , prin sentinţa penală nr. 684 pronunţată la data de 11.08.2017 cu fapta săvârşită la data de 22.04.2017 În baza art. 39 alin. 1 lit. b ) din Codul penal republicat, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului R*** C********* M****** , ( de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 684/2017 , respectiv 2 ani închisoare pentru fapta din 22.04.2017 , inculpatul urmând a executa pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare ( pedeapsa cea mai grea 3 ani + 1/3 din 2 ani ) la care va fi adăugată pedeapsa complementară şi accesorie . respectiv a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, din C.p. pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 din C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, din C.p. În baza art 97 din Codul penal, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului , C**** G******* , prin sentinţa penală nr. 684 pronunţată la data de 11.08.2017 de Judecătoria Slatina în dosarul numărul 5079/311/2017 . Constată concurentă fapta pentru care a fost condamnat inculpatul , C**** G******* , prin sentinţa penală nr. 684 pronunţată la data de 11.08.2017 cu fapta săvârşită la data de 22.04.2017 În baza art. 39 alin. 1 lit. b ) din Codul penal republicat, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului C**** G*******, ( de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 684/2017 , respectiv 2 ani închisoare pentru fapta din 22.04.2017 , inculpatul urmând a executa pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare ( pedeapsa cea mai grea 3 ani + 1/3 din 2 ani ) la care va fi adăugată pedeapsa complementară şi accesorie . respectiv a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, din C.p. pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 din C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, din C.p. " C2. Constată că prin decizia penală nr.1606/21.11.2018 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul 1087/230/2017 s-au dispus următoarele: ,,Admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA FILIAŞI şi de inculpaţii C**** G*******, R*** C********* M******, şi C****** V*******, împotriva sentinţei penale nr. 18 din 05 martie 2018, pronunţată de Judecătoria Filiaşi, în dosarul nr. 1087/230/2017. Desfiinţează în parte sentinţa apelată, pe latură penală şi în integralitate încheierea din şedinţa de camera de consiliu din 28.03.2018 şi rejudecând: Descontopeşte pedepsele rezultante de câte 3 ani şi 8 luni închisoare aplicate apelanţilor inculpaţi în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate şi în sporurile de câte 8 luni închisoare. Menţine dispoziţia privitoare la schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina fiecăruia dintre cei trei inculpaţi din câte două infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. lit. d şi e şi alin. 3 lit. h C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., în câte o infracţiune de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. lit. d şi e şi alin. 3 lit. h C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale comise în ziua de 22.04.2017 respectiv 16 acumulatori sustraşi de la releul aparţinând SC Vodafone România SA, situat în extravilanul oraşului Filiaşi şi 4 acumulatori sustraşi de la releul aparţinând SC RCS-RDS România SA, situat în zona parcului petrolier nr. 1 Brădeşti). Constată că prin sentinţa penală nr. 684 din 11.08.2017 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin neapelare la data de 26.08.2017 fiecare dintre cei trei apelanţi inculpaţi a fost condamnat la pedeapsa de câte 3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 3 lit. h C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (trei acte materiale, comise la data de 22.04.2017, în intervalul orar 1500 – 1600, 7 acumulatori sustraşi de la releul aparţinând SC Vodafone România SA, situat pe raza comunei Valea Mare, la data de 23.04.2017, în jurul orelor 1030, 12 acumulatori sustraşi de la releul aparţinând SC Orange România SA, situat pe raza comunei Movileni şi la data de 23.04.2017, în jurul orelor 1130, 4 acumulatori, de la releul aparţinând SC RCS-RDS România SA, situat pe raza comunie Movileni). Înlătură aplicarea disp. art. 38-39 C.pen. Constată că cele trei acte materiale pentru care a fost condamnat fiecare dintre apelanţii inculpaţi prin sentinţa penală nr. 684 din 11.08.2017 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin neapelare la data de 26.08.2017 şi cele două acte materiale pentru care fiecare dintre apelanţii inculpaţi a fost condamnat prin sentinţa apelată sunt acte materiale ale unei singure infracţiuni continuate de furt calificat, cu cinci acte materiale, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. lit. d şi e şi alin. 3 lit. h C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 37 C.pen. dispune recalcularea şi modificarea pedepsei de câte 3 ani închisoare aplicată fiecărui inculpat prin sentinţa penală nr. 684 din 11.08.2017 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin neapelare la data de 26.08.2017. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. lit. d şi e şi alin. 3 lit. h C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 37 C.pen. (cinci acte materiale) recalculează şi aplică pentru fiecare dintre cei trei apelanţi inculpaţi câte o pedeapsa principală de 3 ani închisoare. Interzice fiecărui inculpat drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit.a şi b C.pen., pe o durată de 3 ani, ca pedeapsă complementară. Aplică fiecărui inculpat pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a şi b C.pen. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepselor principale şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani pentru fiecare inculpat, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă fiecare dintre inculpaţi ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune fiecăruia dintre inculpaţi să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza la art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, fiecare dintre inculpaţi va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Uricani sau Primăriei municipiului Lupeni, jud. Hunedoara, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Constată că inculpaţii au fost reţinuţi şi arestaţi preventiv de la 25.04.2017- 15.07.2017, conform sentinţei penale nr. 684 din 11.08.2017 a Judecătoriei Slatina. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate." D.Constată că cele 3 acte materiale pentru care fiecare intimat a fost condamnat prin sentinţa penală nr.684/11.08.2017 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr.5079/311/2017, definitivă prin decizia penală nr.1495/04.10.2017, cele 2 acte materiale pentru care fiecare intimat a fost condamnat prin sentinţa penală nr.3874/07.11.2018 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul 2341/215/2018, definitivă prin neapelare la data de 11.12.2018, precum şi cele 2 acte materiale pentru care intimaţii au fost condamnaţi prin decizia penală nr.1606/21.11.2018 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul 1087/230/2017 sunt actele materiale ale unei singure infracţiuni de furt calificat în formă continuată (7 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. lit. d şi e şi alin. 3 lit. h C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. În temeiul art.37 Cod penal dispune recalcularea şi modificarea pedepselor de câte 3 ani închisoare aplicate fiecărui intimat prin sentinţa penală nr.684/11.08.2017 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr.5079/311/2017, definitivă prin decizia penală nr.1495/04.10.2017, prin sentinţa penală nr.3874/07.11.2018 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul 2341/215/2018, definitivă prin neapelare la data de 11.12.2018, respectiv prin sentinţa penală nr.3874/07.11.2018 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul 2341/215/2018, definitivă prin neapelare la data de 11.12.2018. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. lit. d şi e şi alin. 3 lit. h C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. şi art.37 Cod penal, recalculează şi aplică pentru intimatul C****** V******* pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (şapte acte materiale). În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice intimatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice intimatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă intimatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a din Codul penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, intimatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei or. Uricani sau Primăriei mun. Lupeni pe o perioadă de 100 de zile. Constată că cele 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii au fost deja prestate în baza sentinţei penale nr.684/11.08.2017 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr.5079/311/2017, definitivă prin decizia penală nr.1495/04.10.2017. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia intimatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal. Constată că intimatul C****** V******* a fost reţinut/arestat preventiv în perioada 25.04.2017 – 15.07.2017. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. lit. d şi e şi alin. 3 lit. h C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. şi art.37 Cod penal, recalculează şi aplică pentru intimatul C**** G******* pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (şapte acte materiale). În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice intimatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice intimatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă intimatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a din Codul penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, intimatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei or. Uricani sau Primăriei mun. Lupeni pe o perioadă de 100 de zile. Constată că cele 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii au fost deja prestate în baza sentinţei penale nr.684/11.08.2017 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr.5079/311/2017, definitivă prin decizia penală nr.1495/04.10.2017. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia intimatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal. Constată că intimatul C**** G******* a fost reţinut/arestat preventiv în perioada 25.04.2017 – 15.07.2017. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. lit. d şi e şi alin. 3 lit. h C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. şi art.37 Cod penal, recalculează şi aplică pentru intimatul R*** C********* M****** pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (şapte acte materiale). În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice intimatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice intimatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă intimatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a din Codul penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, intimatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei or. Uricani sau Primăriei mun. Lupeni pe o perioadă de 100 de zile. Constată că cele 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii au fost deja prestate în baza sentinţei penale nr.684/11.08.2017 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr.5079/311/2017, definitivă prin decizia penală nr.1495/04.10.2017. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia intimatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal. Constată că intimatul R*** C********* M****** a fost reţinut/arestat preventiv în perioada 25.04.2017 – 15.07.2017. În temeiul art.275, al.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.03.2020.
Hotarare 539/2020 din 05.03.2020Amână pronunţarea la data de 05.03.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2020Amână pronunţarea la data de 21.02.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2020Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 05.02.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2020Acordă termen la data de 21.01.2020.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Acordă termen la data de 10.12.2019.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Dispune calificarea obiectului cererii ca fiind contestaţie la executare (art. 598 alin.1 lit.c)şi înaintarea cauzei la completul Penal 1 spre competenta soluţionare.
Incheiere de sedinta din 15.10.2019