F***** G****** V*****
InculpatT********* N***** M*****
Parte vătămatăF***** G****** V***** p*** a****** l* u** i********
InculpatConstată că prin sentinţa penală nr. 1028/2017 pronunţată la data de 28.03.2017 de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 28574/215/2016, definitivă prin neapelare la data de 09.05.2017, printre alte dispoziţii, instanţa: În baza art. 120 din Noul Cod penal, art. 114 alin. 1 din Noul Cod penal, art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) din Noul Cod penal şi art. 129 alin. 1 din Noul Cod penal, a aplicat inculpatului minor F***** G****** V***** măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 (şase) luni pentru săvâr?irea: - a patru infracţiuni de complicitate la furt calificat, prevăzute de art. 48 alin. 1 din Noul Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 din Noul Cod penal - art. 229 alin. 1 lit. b) şi lit. d) din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 2 din Noul Cod penal şi cu aplicarea art. 77 lit. a) din Noul Cod penal (fapte comise: în noaptea de 31.08.2016/01.09.2016 în dauna persoanei vătămate Pîrvu Eugen Mihail, în noaptea de 31.08.2016/01.09.2016 în dauna persoanei vătămate Popescu Dragoş Mihai, în noaptea de 31.08.2016/01.09.2016 în dauna persoanei vătămate Cimpoeru Daniel Florin şi în noaptea de 02/03.09.2016 în dauna persoanei vătămate Grigorie Dorel); - a unei infracţiuni de complicitate la infracţiunea de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Noul Cod penal raportat la art. 32 din Noul Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 din Noul Cod penal - art. 229 alin. 1 lit. b) şi lit. d) din Noul Cod penal, cu aplicarea articolului 113 alin. 2 din Noul Cod penal şi cu aplicarea art. 77 lit. a) din Noul Cod penal (faptă comisă în noaptea de 31.08.2016/01.09.2016 în dauna persoanei vătămate Boghianu Nicuşor); - a trei infracţiuni de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 din Noul Cod penal – articolul 229 alin. 1 lit. b) şi lit. d) din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 2 din Noul Cod penal şi cu aplicarea art. 77 lit. a) din Noul Cod penal (fapte comise: în noaptea de 25/26.08.2016 în dauna persoanei vătămate Buruntia Răzvan, în noaptea de 31.08.2016/01.09.2016 în dauna persoanei vătămate Pătruţ Camelia Georgiana şi în noaptea de 07/08.09.2016 în dauna persoanei vătămate Rădulescu Corneliu) şi - a unei infracţiuni de tentativă la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 din Noul Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 din Noul Cod penal – art .229 alin. 1 lit. b) şi litera d) din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 2 din Noul Cod penal (faptă comisă în noaptea de 15/16.09.2016 în dauna persoanei vătămate Popescu Marian Sorin, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal. Constată că prin sentinţa penală nr. 267/2018 pronunţată la data de 31 ianuarie 2018 de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 20949/215/2017, definitivă prin neapelare la data de 28.02.2018, printre alte dispoziţii, instanţa: În temeiul art. 386 din Noul Cod de procedură penală, a schimbat încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului F***** G****** V***** din infracţiunile de: tâlhărie, prevăzută şi pedepsită de art. 233 din Noul Cod penal (faptă comisă în ziua de 29.05.2017 în dauna persoanei vătămate Nedelcu Vasilica), tâlhărie, prevăzută şi pedepsită de art. 233 din Noul Cod penal (faptă comisă în ziua de 07.06.2017 în dauna persoanei vătămate Stănică Carmen), tâlhărie, prevăzută şi pedepsită de art. 233 din Noul Cod penal (faptă comisă în ziua de 08.06.2017 în dauna persoanei vătămate Giuroiu Maria) şi tâlhărie, prevăzută şi pedepsită de art. 233 din Noul Cod penal (faptă comisă în ziua de 20.06.2017 în dauna persoanei vătămate Miuţescu Elisabeta), toate cu aplicarea art. 113 şi urm. din Noul Cod penal şi cu aplicarea articolului 38 alin. 1 din Noul Cod penal, în infracţiunea de tâlhărie în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 233 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal şi cu aplicarea art 113 şi urm. din Noul Cod penal. A constatat instanţa că infracţiunea de tâlhărie în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 233 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal şi cu aplicarea art 113 şi urm. din Noul Cod penal, a fost săvârşită după rămânerea definitivă a sentinţei penale nr. 1028/2017 pronunţată la data de 28.03.2017 de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 28574/215/2016, definitivă prin neapelare la data de 09.05.2017. În temeiul art. 123 alin. 3 lit. c) din Noul Cod penal raportat la art. 124 din Noul Cod penal raportat la art. 233 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal şi cu aplicarea art 113 şi urm. din Noul Cod penal, a înlocuit măsura asistării zilnice pe o perioadă de 6 (şase) luni dispusă faţă de inculpatul minor F***** G****** V***** prin sentinţa penală numărul 1028/2017 pronunţată la data de 28.03.2017 de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 28574/215/2016, definitivă prin neapelare la data de 09.05.2017, cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 (un ) an şi 6 luni. Constată că, prin sentinţa penală nr. 2059/27.06.2019 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 18503/215/2018, defintivă prin neapelare la 24.09.2019, s-a constatat executată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 (un ) an şi 6 luni, aplicată inculpatului minor F***** G****** V*****, prin sentinţa penală nr. 267/2018 pronunţată la data de 31 ianuarie 2018 de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 20949/215/2017, definitivă prin neapelare la data de 28.02.2018, urmarea înlocuirii măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 (şase) luni dispusă faţă de inculpatul minor F***** G****** V***** prin sentinţa penală numărul 1028/2017 pronunţată la data de 28.03.2017 de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 28574/215/2016, definitivă prin neapelare la data de 09.05.2017. Constată că infracţiunea ce formează obiectul prezentului dosar – furt în scop de folosinţă – prev. şi ped. de art. 230 alin. 1 C.pen., rap la art. 228 alin. 1 C.pen. şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen., este concurentă cu infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 din Noul Cod penal – art. 229 alineatul 1 lit. b) şi lit. d) din Noul Cod penal şi cu aplicarea: art. 35 alin. 1, articolului 77 lit. a) şi art. 113 şi următoarele, toate din Noul Cod penal (faptă comisă: în data de 04.07.2016, în noaptea de 31.07.2016/01.08.2016, în seara de 03.08.2016 şi în noaptea de 15/16.08.2016) pentru care prin sentinţa penală nr. 2059/27.06.2019 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 18503/215/2018, definitivă prin neapelare la 24.09.2019 s-a aplicat măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani., cu infracţiunile pentru care s-a aplicat faţă de inculpatul F***** G****** V***** măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 (şase) luni, prin sentinţa penală numărul 1028/2017 pronunţată la data de 28.03.2017 de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 28574/215/2016, definitivă prin neapelare la data de 09.05.2017 şi cu infracţiunea pentru care s-a aplicat faţă de inculpatul F***** G****** V***** măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1(un) an şi 6 (şase) luni, prin sentinţa penală nr. 267/2018 pronunţată la data de 31 ianuarie 2018 de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 20949/215/2017, definitivă prin neapelare la data de 28.02.2018. În temeiul art. 114 alin. 2 lit. a) din Noul Cod penal raportat la: art. 124 alin. 1 şi alin. 2 din Noul Cod penal şi art. 129 alin. 1 din Noul Cod penal, dispune luarea faţă de inculpatul minor F***** G****** V*****, a măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 (doi) ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt în scop de folosinţă prev. şi ped. de art. 230 alin. 1 C.pen., rap la art. 228 alin. 1 C.pen. şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 127 din Noul Cod penal şi la art. 72 alin. 1 din Noul Cod penal, deduce din măsura educativă a internării într-un centru educativ: - durata reţinerii de 24 ore, începând cu data de 08.09.2016, ora 14:30 până la data de 09.09.2016, ora 14:30, perioada arestului la domiciliu de la data de 15.09.2016, până la data de 05.10.2016 inclusiv şi perioada arestului preventiv de la data de 05.10.2016, până la data de 28.03.2017, inclusiv, aferente sentinţei penale nr. 1028/2017 pronunţată la data de 28.03.2017 de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 28574/215/2016, definitivă prin neapelare la data de 09.05.2017 şi - perioada executată de la data de 22.06.2017 – 08.06.2018 inclusiv, aferentă sentinţei penale nr. 267/2018 pronunţată la data de 31 ianuarie 2018 de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 20949/215/2017, definitivă prin neapelare la data de 28.02.2018. - perioada executată de la data de 24.07.2019 -la 11.12.2019 inclusiv, aferentă sentinţei penale nr. 2059/27.06.2019 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 18503/215/2018, definitivă prin neapelare la 24.07.2019 precum şi perioada considerată ca executată – 42 de zile conform Lg. nr. 169/2017. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor judecătoreşti mai sus amintite în măsura în care nu contravin prezentei sentinţe penale. Obligă inculpatul minor F***** G****** V***** la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare către stat efectuate, din care 500 lei reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale. În temeiul art. 275 alin. 6 din Noul Cod de procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum de 627 lei aferent procedurii de cameră preliminară- av. Birtu Olguţa, delegaţie nr. 11653/2019 şi în cuantum de 868 lei aferent fazei judecăţii -av. Ianoşi Archir, delegaţie nr. 4976/2020 rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 7 Octombrie 2020.
Hotarare 167/2020 din 07.10.2020revenire adrese
Incheiere de sedinta din 09.09.2020administrare probe
Incheiere de sedinta din 22.07.2020pentru lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Având în vedere că această cauză nu se înscrie printre cele prevăzute a se judeca pe durata stării de urgenţă, se constată SUSPENDATĂ DE DREPT judecarea prezentului proces penal, în temeiul art. 64 alin 5 din Decretul privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 240/14.04.2020, emis de Preşedintele României, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, judecătorul sau instanţa să ia măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi efectuarea actelor de procedură.
termen preschimbat