S*** T***** - d*******
ReclamantM******* C*********
PârâtI***** S*******
PârâtG**** I**
PârâtN****** E****
PârâtRespinge cererea formulată de reclamantul Ivan Vasile în contradictoriu cu pârâţii Ene Vasile, Ene Constantin, Ene Cosmin Irinel, Iacob Iulia şi Crăciun Antoneta, ca fiind formulată în contradictoriu cu persoane fără calitate procesual pasivă. Admite în parte, în fond, cererea formulată de reclamantul Ivan Vasile în contradictoriu cu pârâţii M******* C*********, I***** S*******, G**** I**, Năstase Elena şi Niţă Ion. Constata că Stoica Aurica (prezumtiv moştenitor Năstase Elena), Stan Tudora (având ca beneficiar testamentar pe reclamantul Ivan Vasile), Niţă Dumitru având ca moştenitor pe Niţă Ion, Marmiton Maria (prezumtiv moştenitor M******* C********* şi Ioniţa Smaranda) şi Gheţe Vasilica (prezumtiv moştenitor Gheţe Ion) deţin în coprietate, în cote egale, suprafetele de teren menţionate în titlu de titlu de proprietate nr. 2624 emis la data de 31.03.1993 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Prahova, respectiv: 7052 m.p. teren arabil extravilan situat în T 17, P 113/9; 3580 m.p. teren arabil extravilan situat în T 27, P 171/36; 2500 m.p. teren arabil extravilan situat în T 18, P 124/24; 2403 m.p. teren arabil intravilan situat în T 5, P 577; 465 m.p. teren curţi-construcţii situat în T 5, P 576; Dispune ie?irea din indiviziune a părţilor conform raportului de expertiză judiciară tehnică Lotizare 2, variantă unică, întocmit de domnul expert Andreescu Florin-Gabriel, în care părţile primesc: LOTUL 1 – Stan Tudora (având ca beneficiar testamentar Ivan Vasile): -în extravilanul comunei Măne?ti, tarla 27, parcela A171/36, jud.PRAHOVA, în suprafa?ă de 3580mp, arabil extravilan, de pe conturul punctelor 1-2-3-4-1 conform anexei 2 la raport în valoare de 3721,OOlei; -în intravilanul+extravilanul comunei Măne?ti, sat Măne?ti nr.221, tarla 5, parcelele Cc576+A577, jud.PRAHOVA, în suprafa?ă de 2868mp (465mp cur?i construc?ii + 852mp arabil intravilan + 1551 mp arabil extravilan) - conform împrejmuirilor existente în teren - de pe conturul punctelor 1-2-3-4-5-6-7-8-9-1 conform anexei 1 la raport în valoare de 10721,OOlei; -total valoare primită = 14442,00lei -are dreptul la =4874,40lei -diferen?ă =plus 9567,oolei -are de plătit sultă 9567,OOlei, astfel: -4874,40lei la lotul 2; -2275,40lei la lotul 4; -2417,80lei la lotul 5; LOTUL 2 - STOICA AURICA (succesibil Năstase Elena) prime?te: -sultă în valoare de 4874,40lei de la lotul 1; -are dreptul la 4874,401ei -diferen?ă =0,0O lei LOTUL 3 - NI?Ă ION (moştenitorul defunctului NI?Ă DUMITRU) prime?te: -în extravilanul comunei Măne?ti, tarla 17, parcela A113/9, jud. PRAHOVA, în suprafa?ă de 7052mp, arabil extravilan, de pe conturul punctelor 1-2-3-4-1 conform anexei 3 la raport în valoare de 7331,00lei; -total valoare primită = 7331,00lei -are dreptul la = 4874,40lei -diferen?ă =plus 2456,60lei -are de plătit sultă în valoare de 2456,60lei la lotul 5; LOTUL 4 – Marmiton Maria (succesibili M******* C*********+IONI?Ă SMARANDA) prime?te: -în extravilanul comunei Măne?ti, tarla 18, parcela A124/24, jud.PRAHOVA, în suprafa?ă de 2500mp, arabil extravilan, de pe conturul punctelor 1-2-3-4-5-6-1 conform anexei 4 la raport în valoare de 2599,00lei; -total valoare primită = 2599,001lei -are dreptul la = 4874,40lei -diferen?ă = minus 2275,40lei -are de primit sultă în valoare de 2275.40lei de la lotul 1 LOTUL 5 - GHEŢE VASILICA (succesibil Gheţe Ion) prime?te: -sultă în valoare de 2456,60lei de la lotul 3; -sultă în valoare de 2417,801ei de la lotul 1; -total sultă primită =4874,40; -are dreptul la 4874,40lei; -diferen?ă =0,00 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Calea de atac se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. azi, 29.12.2022.
Hotarare 9327/2022 din 29.12.2022Amană pronunţarea la data de 29.12.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.12.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2022lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.10.2022încuviin?ează în parte obiec?iunile
Incheiere de sedinta din 06.09.2022pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.06.2022Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor Ene Vasile, Ene Constantin, Ene Cosmin Irinel, Iacob Iulia şi Crăciun Antoneta, excepţie invocată de instanţă din oficiu. Admite în parte, în principiu, cererea formulată de reclamantul Ivan Vasile în contradictoriu cu pârâţii M******* C*********, I***** S*******, G**** I**, Năstase Elena şi Niţă Ion. Constata că Stoica Aurica (prezumtiv moştenitor Năstase Elena), Stan Tudora (având ca beneficiar testamentar pe reclamantul Ivan Vasile), Niţă Dumitru având ca moştenitor pe Niţă Ion, Marmiton Maria (prezumtiv moştenitor M******* C********* şi Ioniţa Smaranda) şi Gheţe Vasilica (prezumtiv moştenitor Gheţe Ion) deţin în coprietate, în cote egale, suprafetele de teren menţionate în titlu de titlu de proprietate nr. .....emis la data de ......de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Prahova, respectiv: 7052 m.p. teren arabil extravilan situat în T ....., P ....; 3580 m.p. teren arabil extravilan situat în T ....., P ......; 2500 m.p. teren arabil extravilan situat în T ......, P .....; 2403 m.p. teren arabil intravilan situat în T ...., P .......; 465 m.p. teren curţi-construcţii situat în T ...., P ......; Stabileşte termen în vederea continuării judecăţii la data de 07.06.2022, ora 08:30, cu citarea părţilor. Dispune revenirea cu adresă către expeertul specialitatea topografie pentru întocmirea variantelor de lotizare conform opţiunilor părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. azi, 15.04.2022.
Incheiereadmitereinprincipiu din 15.04.2022Amană pronunţarea la data de 15.04.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei astazi, 31.03.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2022Amână pronunţarea la data de 31.03.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2022lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.02.2022lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.12.2021probe
Incheiere de sedinta din 19.10.2021pentru a emite adresă către Camera Notarilor Publici
Incheiere de sedinta din 21.09.2021pentru ca reclamantul să depună înscrisurile solicitate
Incheiere de sedinta din 22.06.2021pentru ca reclamantul să depună înscrisurile solicitate
Incheiere de sedinta din 18.05.2021Amână cauza la data de 18.05.2021, Sala 2, ora 09:30, pentru a se depune la dosarul cauzei certificatul de moştenitor solicitat reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 06.04.2021În baza art. 242 Cod proc civ. dispune suspendarea cauzei pentru neîndeplinirea obligatiilor, respectiv nu a depus certificat de mostenitor de pe urma persoanelor menţionate în titlu de proprietate şi nici extras de carte funciară. Cu drept de recurs pe toata durata suspendării, calea de atac urmand a se depune la Judecatoria Ploiesti. Pronun?ată, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 13.11.2020.
Incheiere suspendare din 13.11.2020pentru ca părţile să depună înscrisurile solicitate
Incheiere de sedinta din 25.09.2020In baza art.412 alin. 1 pct. 1 Cod proc. Civ. dispune suspendarea cauzei. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Calea de atac se va depune la Judecatoria Ploiesti. Pronunţată astăzi, 03.07.2020, potrivit art 396 alin. 2 din Codul de proc civ.
Incheiere suspendare din 03.07.2020lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 29.05.2020Suspendat - Stare de urgenta
Incheiere suspendare din 03.04.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti întrunită în data de 22.01.2020, potrivit căreia s-a hotărât a se judeca doar cauzele ce au caracter urgent începând cu data de 23.01.2020, precum şi Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti întrunită în data de 04.02.2020, potrivit căreia s-a hotărât a se judeca în continuare doar cauzele ce au caracter urgent, instanţa va dispune amânarea cauzei
Incheiere de sedinta din 07.02.2020