T******* D***** M*****
PetentÎn baza art.278 C.pr.pen., îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.222/03.07.2019 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.2373/109/2019, în sensul că se va menţiona corect : ,,Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.758/14.02.2019 emis de Tribunalul Argeş şi dispune emiterea unui nou mandat de către Biroul de Executări Penale”, În loc de : Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.587/14.02.2019 emis de Tribunalul Argeş şi dispune emiterea unui nou mandat de către Biroul de Executări Penale. În temeiul art.275 alin.3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.09.2019, la Tribunalul Argeş-Secţia penală.
Incheiere finala dezinvestire din 26.09.2019În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a şi alin.2 C. pr.pen. rap. la art. 36 Cp din anul 1968, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de către petentul T******* D***** M*****, în prezent încarcerat în Penitenciarul Mioveni. Potrivit art. 5 din Noul Cod Penal rap. la Decizia nr.29/2015 pronunţată de ÎCCJ-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, constată că modalitatea de contopire a pedepselor aplicate condamnatului este mai favorabilă potrivit Codului Penal din 1968. În temeiul art. 36 alin 2 din Cp 1968., constată că după ce s.p.nr.1138/11.06.2014 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.2806/109/2013, a rămas definitivă prin d.pen. nr. 132/A/18.02.2015 a Curţii de Apel Piteşti, petentul T******* D***** M***** a fost condamnat prin sentinţa penală nr.1091/11.11.2015 pronunţată de Tribunalul Argeş definitivă prin decizia penală nr. 429/A/13.04.2016 a Curţii de Apel Piteşti, precum şi prin sentinţa penală nr. 587/22.12.2017 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.1321/109/2015, definitivă prin decizia penală nr.136/A/14.02.2019 a Curţii de Apel Piteşti, pentru săvârşirea de infracţiuni concurente. I.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Vechiul Cod Penal, aplicată prin sentinţa penală nr.1091/11.11.2015 pronunţată de Tribunalul Argeş, definitivă prin decizia penală nr. 429/A/13.04.2016 a Curţii de Apel Piteşti, în pedepsele componente: -3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Vechiul Cod Penal - 1 an şi 6 luni închisoare -înlătură sporul de 6 luni închisoare. II. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 587/22.12.2017 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.1321/109/2015, definitivă prin decizia penală nr.136/A/14.02.2019 a Curţii de Apel Piteşti ,în pedepsele componente: -5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din anul 1969, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 V.C.p. rap. la art. 9 alin.1 lit.b şi alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. 41 alin. 2 V.C.p. cu referire la art.396 alin.10 C.pr.pen. -5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din anul 1969, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003. În temeiul art. 36 alin.2 C.penal 1968 rap. la art.33 lit. a, art. 34 lit. b şi art.35 alin.1 C.penal 1968 cu aplic art.5 Cod penal rap. la Decizia nr.29/2015 pronunţată de ÎCCJ, contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ,b şi g C.p aplicată prin s.p.nr.1138/11.06.2014 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.2806/109/2013, definitivă prin d.pen. nr. 132/A/18.02.2015 a Curţii de Apel Piteşti, cu pedepsele de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Vechiul Cod Penal şi 1 an şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.1091/11.11.2015 pronunţată de Tribunalul Argeş definitivă prin decizia penală nr. 429/A/13.04.2016 a Curţii de Apel Piteşti, precum şi cu cele două pedepse de câte 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din anul 1969,aplicate prin sentinţa penală nr. 587/22.12.2017 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.1321/109/2015, definitivă prin decizia penală nr.136/A/14.02.2019 a Curţii de Apel Piteşti, urmând ca petentul -condamnat să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare , sporită cu 6 luni închisoare, în final pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi lit. c din Vechiul Cod Penal În temeiul art. 71 Cp 1968, interzice petentului drepturile prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a,.b şi c Cp 1968 ,pe perioada executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie În temeiul art. 88 şi art.36 al. 3 C. penal 1968, deduce din pedeapsa totală de 5 ani şi 6 luni închisoare, perioada reţinerii şi arestării preventive precum şi perioada executată, respectiv de la data de 28.11.2012 până la data de 08.02.2013, în intervalul 19.02.2015-25.11.2016, precum şi de la data de 14.02.2019, la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.587/14.02.2019 emis de Tribunalul Argeş şi dispune emiterea unui nou mandat de către Biroul de Executări Penale. În temeiul art.275 alin.3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.6 C.pr.pen., suma de 313 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat Voicu Florentina, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.07.2019, la Tribunalul Argeş-Secţia penală.
Hotarare 222/2019 din 03.07.2019Amână pronuntarea la 03.07.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2019Amână judecarea cauzei la 26 iunie 2019. Se emite adresă la Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru petent. Se adresă către IPJ Argeş-Serviciul Cazier în vederea înaintării fişei de cazier judiciar a inculpatului. Se emite adresă către PNT MIoveni pentru a ne înainta copia tuturor mandatelor de executare a pedepsei privind pe condamnat. Se ataşează la dosarul cauzei copiile sentintelor penale de condamnare, respectiv sentinta penală nr.628/07.10.2016 pronuntată în dosarul nr.4237/109/2016 al Tribunalului Argeş, sentinta penală nr.475 pronuntată în dosarul nr.5611/109/2016 al Tribunalului Argeş şi sentinta penală nr.587/22.12.2017 pronuntată în dosarul nr.1321/109/2015 al Tribunalului Argeş, cu menţiunea datei şi rămânerii definitive Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2019 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019