M******* N******
ReclamantL*** F******
PârâtB***** E****
PârâtS****** C********* - D******
PârâtS****** I*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată ?i cererea reconven?ională, privind pe reclamantul-pârât M******* N****** în contradictoriu cu pârâ?ii-reclaman?i L*** F******, BANICA ELENA, STOICEA MARIA ?i S****** I*****. Dispune sistarea stării de indiviziune a părţilor asupra bunurilor imobile succesorale rămase de pe urma defunctei MITRACHE MARIA, decedate la data de 12.03.2015, constatate prin Certificatul de mo?tenitor nr. 9 din data de 10.03.2017 eliberat de Notar Public Cristina Ion Zamfirescu, astfel: Atribuie în deplină proprietate reclamantului – p?r?t M******* N****** apartamentul nr. 5 situat în Bucure?ti, str. Uverturii, nr. 6, bl. C1, scara A, parter, sector 6, în valoare de 44.000 euro (echivalentul a 215.000 lei), conform evaluarii efectuate ?n raportul de expertiză tehnică judiciară emis de expert Azamfirei Gabriela - Camelia, depus la dosar. Atribuie în deplină proprietate p?r?telor – reclamante L*** F****** ?i Banica Elena apartamentul nr. 17 situat în Bucure?ti, str. Nuc?oara, nr. 8, bl. 41, scara 2, parter, sector 6, în valoare de 40.000 euro (echivalentul a 195.000 lei), conform evaluarii efectuate ?n raportul de expertiză tehnică judiciară emis de expert Azamfirei Gabriela - Camelia, depus la dosar. Pentru egalizarea valorică a loturilor, stabile?te în sarcina reclamantului M******* N****** obliga?ia de a plăti sulta celorlalte par?i, dupa cum urmeaza: 7333 euro catre L*** F******, 7333 euro catre Banica Elena, precum ?i suma de 14666 euro catre Stoicea Maria ?i S****** I*****. Stabile?te în sarcina p?r?telor L*** F****** ?i Banica Elena obliga?ia de a plăti sulta celorlalte par?i, dupa cum urmeaza: 13.333 euro catre M******* N******, precum ?i 13.333 euro catre Stoicea Maria ?i S****** I*****. Constată existen?a ?n patrimoniul reclamantului p?r?t Mitrache Niculae a unui drept de crean?a ?n valoare de 3191 lei, reprezent?nd contravaloarea cheltuielilor ?i a cotelor de ?ntre?inere achitate de acesta pentru imobilele ce fac obiectul masei succesorale. Obliga pe celelalte par?i sa achite reclamantului p?r?t Mitrache Niculae cota parte datorata din aceste cheltuieli, propor?ional cu cotele succesorale, respectiv c?te 531 lei. Constată existen?a ?n patrimoniul p?r?telor – reclamante L*** F****** ?i Banica Elena a unui drept de crean?a ?n valoare de 4711 lei, reprezent?nd contravaloarea cheltuielilor ?i a cotelor de ?ntre?inere achitate de acestea pentru imobilele ce fac obiectul masei succesorale. Obliga pe celelalte par?i sa achite p?r?telor – reclamante L*** F****** ?i Banica Elena cota parte datorata din aceste cheltuieli, propor?ional cu cotele succesorale, astfel: reclamantul Mitrache Niculae va achita suma de 1570 lei, iar p?r??ii S****** I***** ?i Stoicea Maria vor achita suma de 1570 lei. Dispune majorarea onorariului de expert cuvenit expertului Azamfirei Gabriela - Camelia cu suma de 600 lei. Dispune obligarea par?ilor la suportarea onorariului de expert majorat, dupa cum urmeaza: reclamantul p?r?t va achita suma de 200 lei, p?r??ii S****** I***** ?i Stoicea Maria vor achita suma de 200 lei, iar celelalte parti vor achita fiecare c?te 100 lei ?n contul Biroului Local de Expertize Tehnice. Obliga pe p?r??ii Stoicea Maria ?i S****** I***** sa achite expertului tehnic Azamfirei Gabriela - Camelia suma de 600 lei, reprezent?nd cota datorata cu titlu de onorariu de expert ini?ial. Admite în parte cererile păr?ilor cu privire la cheltuielile de judecată. Obligă pe p?r?tele L*** F****** ?i Banica Elena să achite reclamantului – pârât Mitrache Niculae cheltuieli de judecată ?n valoare de 2148 lei, reprezent?nd diferen?ă taxă de timbru, corespunzătoare cotelor succesorale de?inute. Obligă pe p?r??ii Stoicea Maria ?i S****** I***** să achite reclamantului – pârât Mitrache Niculae cheltuieli de judecată ?n valoare de 2148 lei, reprezent?nd diferen?ă taxă de timbru, corespunzătoare cotelor succesorale de?inute. Obligă pe p?r?tul Mitrache Niculae să achite pârâtelor – reclamante L*** F****** ?i Banica Elena cheltuieli de judecată ?n valoare de 50 lei, reprezent?nd diferen?ă taxă de timbru, corespunzătoare cotei succesorale de?inute. Obligă pe p?r??ii Stoicea Maria ?i S****** I***** să achite pârâtelor – reclamante L*** F****** ?i Banica Elena cheltuieli de judecată ?n valoare de 50 lei, reprezent?nd diferen?ă taxă de timbru, corespunzătoare cotelor succesorale de?inute. Dispune suportarea de catre p?r?tele L*** F****** ?i Banica Elena a cheltuielilor de judecata reprezent?nd onorariul propriului avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 10 noiembrie 2021.
Hotarare 8873/2021 din 10.11.2021Amână pronunţarea la data de 10.11.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.10.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2021Termen acordat pentru comunicarea cererii de majorare a cuantumului.
Incheiere de sedinta din 15.09.2021Termen acordat pentru introducerea în cauză a moştenitorilor.
Incheiere de sedinta din 16.06.2021În baza art.412 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei. Stabileşte termen pentru verificare la data de 12.05.2020. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere suspendare din 04.11.2020Îndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă.
Incheiere de sedinta din 09.09.2020Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 08.07.2020