M***** N******
InculpatM**** M*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 alin 1 Cod Procedura Penală respinge cererea de schimbare a încadrării juridice faptei reţinute în sarcina inculpatului M***** N******, zis ,,?umpi,,din infracţiunea de „tâlhărie calificată” prevăzută de art. 233, art.234 al.1 lit. d Cod penal în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.228 alin.1 art. 229 alin.1lit.b C. pen. În baza art. 396 alin.2 Cod procedură penală, raportat la, art. 233, art.234 al.1 lit. d C.pen. condamnă pe inculpatul M***** N******, zis ,,?umpi,, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie calificată”. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art 72 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi durata arestului preventiv executat pe perioada 14.08.2019 până la data de 02.10.2019. În baza art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală, men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpat, până la solu?ionarea definitivă a cauzei. Menţine obligaţiile impuse în sarcina inculpatului M***** N******, astfel: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată Judecătoria Luduş sau organul în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Conform art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, inculpatul se va supune, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar şi următoarelor obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Mureş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului care soluţionează cauza; - să nu comunice direct sau indirect, pe nici o cale, cu martorii: GALAMAGA ADRIAN MIHAI,GALAMAGA MONICA LOREDANA,VINTILĂ MIHAELA, VARGA FIRU?A, PUCHI GABRIEL IONU?. - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; Desemnează IPJ Mureş – Poliţia Iernut - Biroul de Supraveghere Judiciară sau orice alt organ de supraveghere specific zonei, ca organ de supraveghere a inculpatului, pe perioada controlului judiciar, care în baza art. 215 alin. 6 Cod procedură penală, va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară dacă dosarul se află în procedura camerei preliminare sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate mai sus, se poate lua faţă de el măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu. Măsura dispusă va fi comunicată conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatului, I.P.J. - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară, poliţiei în a cărei rază locuieşte acesta, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, pentru a proceda în consecinţă potrivit competenţelor ce le revin. În baza art. 397 alin.1 Codul de procedură penală raportat la art. 1357 din C. civil, respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă M**** M*****, în contradictoriu cu inculpatul. Potrivit art. 7 din Legea 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul M***** N******, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 5 alin.5 din Legea nr.76/2008, informează inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În baza art.274 alin.1 din Noul Cod de procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Suma de 2122 lei reprezentând onorariul apărător din oficiu acordat pe timpul urmării penale şi cercetării judecătoreşti care a asigurat asistenţa juridică inculpatului se avansează din fondurile MJ către Baroul Mureş. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.04.2020.
Hotarare 58/2020 din 10.04.2020Amana pronuntarea la 10.04.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.03.2020amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2020Amână cauza pentru administrarea probei cu martori.
Incheiere de sedinta din 19.02.2020Amână cauza pentru citarea martorilor cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020Amână judecarea cauzei şi, în vederea administrării probelor, stabileşte termen de judecată la data de 15 ianuarie 2020, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa inculpatului respectiv pentru care: *se citează persoana vătămată Milca Mihai şi a primii doi martori din rechizitoriu, respectiv: Galamaga Adrian Mihai şi Galamaga Monica Loredana, în vederea audierii; *ceilalţi martori urmează a fi citaţi pentru un termen ulterior.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Amână judecarea cauzei şi, în vederea soluţionării contestaţiei înregistrată în dosarul nr. 2386/251/2019/a1, stabileşte termen de judecată la data de 20 noiembrie 2019, ora 09:00, pentru care primesc termen în cunoştinţă inculpatul M***** N****** şi persoana vătămată M**** M*****. Dispune înaintarea dosarului nr. 2386/251/2019, împreună cu toate dosarele ataşate, Tribunalului Mureş, cu menţiunea de a ne fi restituite anterior termenului de judecată acordat pe rolul acestei instanţe.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019