S****** I***** O***
InculpatS**** D***
InculpatD*** I**** A********
InculpatÎn baza art.2 alin. 1, 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 15 din Legea 143/2000, raportat la art. 396 alin. 10 c.pr.pen, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal, condamnă pe inculpatul SIO pentru infracţiunea de trafic de droguri de risc şi mare risc (7 acte materiale), la pedeapsa de: - 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare În baza art. 66 alin. (1) lit. a, b, h C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. In temeiul art. 65 alin. 1, la art. 66 alin. (1) lit. a, b, h C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme. În baza art.4 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 15 din Legea 143/2000, raportat la art. 396 alin. 10 c.pr.pen, condamnă pe inculpatul SIO, pentru infracţiunea de deţinere , fără drept, pentru consum propriu, de droguri de risc la pedeapsa de: - 6 (şase) luni închisoare În baza art. 66 alin. (1) lit. a, b, h C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. In temeiul art. 65 alin. 1, la art. 66 alin. (1) lit. a, b, h C. pen. va interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme. În baza art. 38 al.1, art.39 al. 1 lit. b C.pen., dispune ca inculpatul SIO, să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare, sporită cu 2 (două) luni închisoare (reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă de 6 luni), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de - 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare. În baza art.45 al. 1 C.p. aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, şi pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 lit. a, b, h C.p. pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă. În baza art.65 alin. 1,3 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b, h C. pen., respectiv drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme. În baza art.91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3(trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În baza art.93 alin.1 C.pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. a C.pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Timişoara, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare la una dintre următoarele instituţii SC Horticultura SA şi SC Pieţe SA. În baza art.404 al.2 C.p.p., rap. la art.96 C.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea supravegherii şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art.2 alin. 1, 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 15 din Legea 143/2000, raportat la art. 396 alin. 10 c.pr.pen, cu aplicarea art. 35 alin. 1, 36 alin 1 cod penal, condamnă pe inculpatul SD pentru infracţiunea de trafic de droguri de risc şi mare risc (4 acte materiale), la pedeapsa de: - 2 (doi) ani ?i 2 (două ) luni închisoare În baza art. 66 alin. (1) lit. a, b, h C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. In temeiul art. 45 alin 5 cod penal raportat la art. 65 alin. 1, la art. 66 alin. (1) lit. a, b, h C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme. În baza art. 4 alin. 1, 2 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 15 din Legea 143/2000, raportat la art. 396 alin. 10 c.pr.pen, condamnă pe inculpatul SD, pentru infracţiunea de deţinere, fără drept, pentru consum propriu, de droguri de risc şi mare risc, la pedeapsa de - 9 (nouă) luni închisoare În baza art. 66 alin. (1) lit. a, b, h C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. In temeiul art. 65 alin. 1, la art. 66 alin. (1) lit. a, b, h C. pen. va interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme. În baza art. 38 al.1, art.39 al. 1 lit. b C.pen., dispune ca inculpatul SD, să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani ?i 2 (două) luni închisoare, la care se adaugă 3 (trei) luni închisoare (reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă de 9 luni), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de - 2 (doi) ani şi 5 (cinci) luni închisoare. În baza art.45 al. 1 C.p. aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, şi pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 lit. a, b, h C.p. pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a sentinţei penale. În baza art.65 alin. 1, 3 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b, h C. pen., respectiv drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme. În baza art.91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3(trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În baza art.93 alin.1 C.pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. a C.pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Timişoara, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare, la una dintre următoarele instituţii: SC Horticultura SA şi SC Pieţe SA. În baza art. 404 al.2 C.p.p., rap.la art.96 C.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea supravegherii şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 112 alin1 lit. e cod penal dispune confiscarea următoarelor bunuri: - suma de 1350 lei de la inculpatul SIO, suma totala încasată de acesta de la colaboratorul sub acoperire „BR” - suma de 100 lei, de la inculpatul SD, suma totala încasată de acesta de la colaboratorul sub acoperire „VI” În temeiul dispoziţiilor art.16 alin. L, art.17 alin.1 din Legea nr. 143/2000 rap. la art.112 alin. l lit. f din Codul penal, dispune confiscarea specială în vederea distrugerii, a bunurilor/cantită?ilor de droguri traficate / de?inute pentru traficare ?i consum , rămase în urma analizelor de laborator , respectiv : Traficate de inculpatul SIO: - Cantitatea de 0,07 grame pulbere con?inând MDMA ?i cantitatea de 0,82 grame cannabis, depuse la IGPR – DCSJEO conform dovezii seria H nr. 0204559/16.06.2016 ( men?ionate în cuprinsul Raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1530341/07.06.2016 ) - Vol.1, f.28 ; - Cantitatea de 2,22 grame cannabis depusă la IGPR – DCSJEO conform dovezii seria H nr. 0204928/29.09.2016 ( men?ionată în cuprinsul Raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1530404/01.07.2016 ) - Vol.1, f.58 ; - Cantitatea de 2,31 grame cannabis depusă la IGPR – DCSJEO conform dovezii seria H nr. 0204928/29.09.2016 ( men?ionată în cuprinsul Raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1530402/01.07.2016 ) - Vol.1, f.58 ; - Cantitatea de 4,50 grame cannabis rămasă în urma efectuării analizelor de laborator, a fost ambalată, sigilată cu sigiliul tip MAI nr. 19064 ?i predată organelor de cercetare penală, depusă la IGPR – DCSJEO conform dovezii seria H nr. 0226977/08.09.2016 ( men?ionată în cuprinsul Raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1475487/27.07.2016 ) - Vol.1, f.116 - Cantitatea de 1,50 grame cannabis depusă la IGPR – DCSJEO conform dovezii seria H nr. 0226977/08.09.2016 ( men?ionată în cuprinsul Raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1475490/29.07.2016 ) - Vol.1, f.116 ; - Cantitatea de 0,30 grame cannabis depusă la IGPR – DCSJEO conform dovezii seria H nr. 0226977/08.09.2016 ( men?ionată în cuprinsul Raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1475491/01.08.2016 ) - Vol.1, f.116 ; - Cantitatea de 0,72 grame cannabis depusă la IGPR – DCSJEO conform dovezii seria H nr. 0205292/11.11.2016 ( men?ionată în cuprinsul Raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1530517/17.10.2016 ) - Vol.1, f.149 . - Cantitatea de 2,4 grame Cannabis ( proba 1 ) ?i un dispozitiv de mărun?ire ( grinder ) pe care s-a pus în eviden?ă THC ( proba 2) , rămase în urma efectuării analizelor de laborator, ambalate ?i sigilate cu sigiliul tip MAI 18809, care au fost men?ionate în cuprinsul Raportului de constatare tehnico-?tiin?ifică nr.3907303/21.03.2019 . Acestea au fost predate organelor de cercetare penală ?i depuse la IPJ Timi? – S.C.J.S.E.O. conform Dovezii seria TM-DR/227136 din 15.05.2019 ( Vol.3, f.103 ). Traficate de inculpatul SD: - Cantitatea de 0,32 grame substan?ă pulverulentă con?inând cocaină ?i levamisol depusă la IGPR – DCSJEO conform dovezii seria H nr. 0205286/11.11.2016 ( men?ionată în cuprinsul Raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1530516/17.10.2016 ) - Vol.1, f.167 ; - Cantitatea de 1,08 grame cannabis rămasă în urma efectuării analizelor de laborator, a fost ambalată, sigilată cu sigiliul tip MAI nr. 19064 ?i predată organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IGPR – DCSJEO conform dovezii seria H nr. 0205543/21.12.2016 ( men?ionată în cuprinsul Raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1530547/02.11.2016) - Vol.1, f.193 ; - Cantitatea de 0,19 grame substan?ă pulverulentă con?inând cocaină ?i levamisol, depusă la IGPR – DCSJEO conform dovezii seria H nr. 0205543/21.12.2016 ( men?ionată în cuprinsul Raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1530549/01.11.2016 ) - Vol.1, f.193 . - Cantitatea de 0,5 grame Cannabis ( proba 1 ) precum ?i un cântar electronic pe care s-a pus în eviden?ă THC ( proba 5 ), 2 ( două ) dispozitive de mărun?it în care s-a pus în eviden?ă THC ( probele 6 ?i 7 ) , rămase în urma efectuării analizelor de laborator, ambalate ?i sigilate cu sigiliul tip MAI 18810, care au fost men?ionate în cuprinsul raportului de constatare tehnico-?tiin?ifică nr.3907304/21.03.2019 . Acestea au fost predate organelor de cercetare penală ?i depuse la IPJ Timi? – S.C.J.S.E.O. conform Dovezii seria TM-DR/227137 din 15.05.2019 ( Vol.3, f.104 ). În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţi, învederându-le că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. In temeiul art. 274 cod pr. penală obliga inculpaţii la plata sumei de 8000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu apel în 10 zile de la comunicare Pronun?ată în ?edin?a publică din 30.12.2019.
Hotarare 726/2019 din 30.12.2019Amână pronunţarea la data de 30.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.12.2019Amână pronunţarea la data de 27.12.2019 şi îm temeiul art. 46 CPP, dispune disjungerea cauzei faţă de inculpatul DIA.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.12.2019Amână cauza la data de 19.12.2019 faţă de cererea de disjungere a cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Amână cauza la data de 21.11.2019, pentru efectuarea unei adrese în vederea depunerii cazierelor judiciare ale inculpaţilor şi pentru citarea martorului VVA.
Incheiere de sedinta din 24.10.2019Amână cauza la data de 24.10.2019, faţă de cererea de amânare a cauzei, depusă de apărătorul ales al inculpatului DIA.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019