R*** M*****
InculpatD****** L*****
Parte vătămatăŢ***** C****** M***** L* C****** S**** N******
Parte vătămată succesor victimaA***** N*** L* C*** A** S**** N******
Parte vătămată succesor victimaA***** M**** L* C*** A** S**** N******
Parte vătămată succesor victimaÎn baza dispoziţiilor art. 16 alin. 1 lit. g) teza I din C. proc. Pen. coroborat cu dispoziţiile art. 396 alin. (6) C. proc. Pen., raportat la art. 196 alin. (2), (3) şi (6) din C. pen. precum şi art. 158 alin. (1) şi (2) Cod penal, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul R*** M*****, pentru pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă faţă de persoana vătămată D****** L*****, întrucât şi-a retras plângerea penală prealabilă. În baza art.192 alin. (2) şi (3) C. pen. cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. (2) C. proc. Pen., condamnă pe inculpatul R*** M*****, la o pedeapsă de 10 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, faţă de victimele Dudu Eugenia, Ţăranu Ionuţ – Claudiu şi Abdula Fatma. În baza art. 67 alin. 2 C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, execitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. „a”, „b” şi „i” C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie publică implicând exerciţiul autorităţii de stat precum şi dreptul de a conduce autovehicule din categoriile “A” şi “B”), pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţieirea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei, ori după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. „c” C. pen. Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. „a”, „b” şi „i” C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale conform art. 65 alin. 3 C. pen. În baza art. 336 alin. (1) din C. pen. şi a prevederilor art. 396 alin. (2) C. proc. Pen., condamnă pe inculpatul R*** M*****, la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. În baza art. 67 alin. 2 C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, execitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. „a”, „b” şi „i” C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie publică implicând exerciţiul autorităţii de stat precum şi dreptul de a conduce autovehicule din categoriile “A” şi “B”), pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţieirea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei, ori după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. „c” C. pen. Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. „a”, „b” şi „i” C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale conform art. 65 alin. 3 C. pen. În temeiul art. 338 alin. (1) C. pen şi a prevederilor art. 396 alin. (2) C. proc. Pen., condamnă pe inculpatul R*** M*****, la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului În baza art. 67 alin. 2 C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, execitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. „a”, „b” şi „i” C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie publică implicând exerciţiul autorităţii de stat precum şi dreptul de a conduce autovehicule din categoriile “A” şi “B”), pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţieirea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei, ori după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. „c” C. pen. Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. „a”, „b” şi „i” C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale conform art. 65 alin. 3 C. pen. În baza art. 38 C.pen. si art. 39 alin (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsele stabilite prin prezenta sentinţă şi stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa rezultantă de 11 ani şi 8 luni închisoare (compusă din pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare la care se adaugă sporul de 20 de luni reprezentat de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite). În temeiul dispoziţiilor art. 60 C. pen. pedeapsa închisorii se execută în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a), şi art. 67 alin. (1) C.pen, instanţa interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) C.pen, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce autovehicule din categoriile “A” şi “B”, pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei, ori după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. „c” C. pen. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a), şi alin. 5 C.pen, instanţa interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 65 alin. 1 C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. „a”, „b” şi „i” C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale conform art. 65 alin. 3 C. pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. “a” c. proc. Pen., art. 72 alin. 1 C. pen. şi art. 399 alin. 9 C. proc. Pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului R*** M*****, durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu (echivalând o zi de arest la domiciliu cu o zi de pedeapsă) de la data de 12.08.2019 şi până la 10.03.2020 inclusiv. În baza art. 7 din Legea nr.76/2008, coroborat cu Decizia nr.18/18.11.2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie privind soluţionarea unui recurs în interesul legii, dispune prelevarea de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare de la inculpatul R*** M*****. Conform art. 5 alin 5 din Legea 76/2008, aduce la cunoştinţa inculpatului că probele biologice vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în SNDGJ a profilului genetic. Admite în parte acţiunile civile formulate de părţile civile Petrescu Mihaela, Brauman Maria, Sorei Viorel, Sorei Victor, Sorei Nelu, Gughii Tudorel Admite în parte acţiunile civile formulate de părţile civile Dudu Niculai, Dudu Gheorghe, Vintilă Călina şi Petrov Antoneta, Admite în parte acţiunea civilă formulată de părtea civilă Ţăranu Veronica. Obligă asiguratorul - parte responsabilă civilmente SC CITY INSURANCE SOCIETATE DE ASIGURARE-REASIGURARE S.A. la plata către părţile civile a următoarelor sume: - 564 Euro, 1.450 de lei cu titlu de daune materiale şi a sumei de 40.000 de lei cu titlu de daune morale, către partea civilă Petrescu Mihaela; - 510 Euro, cu titlu de daune materiale şi a sumei de 40.000 de lei cu titlu de daune morale către partea civilă Brauman Maria; - 832,44 Euro cu titlu de daune materiale şi a sumei de 40.000 de lei cu titlu de daune morale, către partea civilă Sorei Viorel; - 2.450 de lei cu titlu de daune materiale şi a sumei de 40.000 de lei cu titlu de daune morale, către partea civilă Sorei Victor; - 40.000 de lei cu titlu de daune morale, către partea civilă Sorei Nelu; - 11.953,15 lei, 1.178,19 lei şi a sumei de 6.000 de lei cu titlu de daune materiale şi a sumei de 40.000 de lei cu titlu de daune morale, către partea civilă Gughii Tudorel; - 20.000 de lei cu titlu de daune morale, către partea civilă Dudu Niculai; - 20.000 de lei cu titlu de daune morale, către partea civilă Dudu Gheorghe; - 10.000 de lei cu titlu de daune morale, către partea civilă Petrov Antoneta; - 10.000 de lei cu titlu de daune morale, către partea civilă Vintilă Călina; - 4.151,61 de lei cu titlu de daune materiale şi a sumei de 80.000 de lei cu titlu de daune morale, către partea civilă Ţăranu Veronica. Respinge ca nefondate celelalte pretenţii formulate de părţile civile Petrescu Mihaela, Brauman Maria, Sorei Viorel, Sorei Victor, Sorei Nelu, Gughii Tudorel, Dudu Niculai, Dudu Gheorghe, Vintilă Călina, Petrov Antoneta şi Ţăranu Veronica. Constată stinsă acţiunea civilă formulată de părţile civile Ţăranu Cătălin – Marius, Talpeş Ştefania, prin reprezentant legal mama, Abdula Eda, Talpeş Marian, prin reprezentant legal mama Abdula Eda, Gel Elvie, Enache Muradia, Abdula Maria, Abdula Eda, Abdula Nida, şi Enache Gabriela prin tranzacţiile încheiate cu partea responsabilă civilmente City Insurance S.A. Instanţa ia act de renunţarea la acţiunea civilă formulată de partea civilă D****** L*****. În temeiul dispoziţiilor art. 25 alin. 5 din C. proc. Pen., instanţa lăsa nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă „Sf. Apostol Andrei” Galaţi, privind persoana vătămată D****** L*****, pentru suma de 14.142,61 de lei reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale acordate acesteia în perioada 11.08.2019 – 23.08.2019. Instanţa ia act că asisten?a juridică a inculpatului, a păr?ilor civile şi a părţii responsabile civilmente pe fondul cauzei a fost asigurată de apărători ale?i. În baza art. 276 alin. 2 C. proc. Pen., obligă partea responsabilă civilmente la plata sumei către partea civilă Petrescu Mihaela a sumei de 4.000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare cu onorariul de avocat. În baza 398 Cp. Proc. Pen. raportat la art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 6.000 lei (din care 5.000 lei din faza urmăririi penale conform rechizitoriului şi 1.000 de lei în cursul judecăţii), cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.05.2021.
Hotarare 82/2021 din 24.05.2021În temeiul dispoziţiilor art.391 cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 24.05.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2021În temeiul dispoziţiilor art.391 cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 18.05.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2021Preschimbarea termenului de judecată în dosarul nr. 2401/253/2019 pentru data de 05 mai 2021, ora 09:00 pentru când se vor cita părţile, inculpatul, persoanele vătămate şi părţile civile. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 26.03.2021.
În baza art.68 alin.1 cod procedură penală, raportat la art. 64 alin.4 cod pr. penală, admite cererea de abţinere formulată de către judecător Giol Monica Floretina. Constată că judecătorul Giol Monica Florentina nu a dispus acte şi măsuri în cadrul dosarului în care s-a abţinut, astfel că nu sunt aplicabile prevederile art. 68 alin.6 cod procedură penală. Prezenta cauză va fi repartizată aleatoriu. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 24 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 24.03.2021Pentru administrarea de probe, amână cauza la data de 02.04.2021
Incheiere de sedinta din 16.03.2021Pentru audierea martorului din acte, Andrabulea Marian, precum şi pentru audierea inculpatului,
Incheiere de sedinta din 18.02.2021Pentru ca acelaşi judecător care încuviinţează probele, să fie şi cel care efectuează cercetarea judecătorească şi implicit pronunţarea hotărârii în cauză, precum şi faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului, av. Hahui Aurelian, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât la acest termen nu se poate prezenta din motive medicale,
Incheiere de sedinta din 12.02.2021Faţă de lipsa martorilor Andrabulea Marian şi Moroianu Mărioara,
Incheiere de sedinta din 18.01.2021Faţă de lipsa martorilor Vlase Săndel şi Ţărtanu Gheorghe, precum şi pentru audierea martorilor Racheleanu Sanda, Anastasiu Teodor, Andrabulea Marian şi a martorei pe latură civilă, Moroianu Mărioara, instanţa
Incheiere de sedinta din 23.11.2020Faţă de lipsa martorilor Vlase Săndel şi Năstase Bogdan Ionuţ, precum şi pentru audierea martorilor Cotaru Constanţa, Ţăranu Neguţa Victoria şi Ţăranu Gheorghe,
Incheiere de sedinta din 02.11.2020În vederea administrării probatoriului,
Incheiere de sedinta din 06.10.2020Pentru citarea în cauză în calitate de părţi civile a numiţilor Ţăranu Veronica, Dudu Neculai, Dudu Gheorghe, Petrov Antoneta şi Vintilă Călina, care s-au constituit părţi civile potrivit înscrisului existent la fila 101- dosar nr.2402/253/2019/a1- de cameră preliminară,
Incheiere de sedinta din 08.09.2020Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului, av. Hahui Aurelian, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât la acest termen este în imposibilitate de a se prezenta din motive medicale, instanţa
Incheiere de sedinta din 14.07.2020