O****** C********** & E********** S* R*********** L**** P*** A************ S****** D* A********* I********* Ş* A************ J******* C*** F****** I**** S***
PetentŢ********** R****** S*
IntimatŞ***** A********
IntimatŞ***** A** M****
IntimatCalifică excep?ia lipsei de obiect ca fiind apărare pe fondul cauzei. Respinge excep?ia lipsei calită?ii de reprezentant pentru petentă ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei de interes ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatei TERU ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intima?ilor ?tefan Ana Maria ?i ?tefan Alexandru ca neîntemeiate. Admite plângerea modificată. Dispune anularea încheierii de reexaminare nr. 67053 a BCPI Sector 3, din dos nr. 67053/30.07.2019. Men?ine notarea dispusă prin încheierea nr. 60309 a BCPI Sector 3, din dos nr. 60309/10.07.2019 Obligă intimata TERU să plătească petentei suma de 564,77 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 27.02.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1610/2020 din 27.02.2020Amână pronunţarea la data de 27.02.2020. Pronunţată astăzi, 13.02.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2020comunicarea cererii modificatoare către intimaţii nou introduşi în cauză
Incheiere de sedinta din 12.12.2019