P***** N****** E****
ReclamantC***** D* A*** B****
PârâtM********* J********
PârâtT********* B****
PârâtRespinge excepţia lipsei de interes. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei raportat la pretenţiile privind obligarea pârâtului Ministerul Justiţiei la alocarea de fonduri, ca lipsită de obiect. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile aferente perioadei 21.12.2013 – 08.12.2016. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta P-N.E. (cu CNP şi cu domiciliul) în contradictoriu cu pârâtul Tribunalul Bacău (cu datele de identificare). Obligă pârâtul Tribunalul Bacău să plătească reclamantei diferenţele de drepturi salariale rezultate prin raportare la o valoare de referinţă sectorială de 484,18 lei pentru perioada 09.12.2016 – 30.11.2019. Respinge celelalte pretenţii ale reclamantei, astfel: - ca prescrise, pretenţiile aferente perioadei 21.12.2013 – 08.12.2016; - ca nefondate, restul pretenţiilor. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanta P.-N. E. (cu CNP şi cu domiciliul) în contradictoriu cu pârâţii Curtea de Apel Bacău (cu datele de identificare) şi Ministerul Justiţiei (cu datele de identificare). Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată azi, 21 iulie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Opinie separată, parţial divergentă, în sensul obligării pârâtului Tribunalul Bacău la plata actualizării în funcţie de rata inflaţiei şi dobânzii legale penalizatoare.
Opinieseparata din 21.07.2020lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 04.06.2020„suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 63 alin. (11) din Decretul nr. 240/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură”
Dispune preschimbarea termenului pentru data de 7 mai 2020.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020