N*** F*****
InculpatD*** D*****
InculpatV***** R*****
InculpatK*** A***** I*****
InculpatD****** A******** G*******
InculpatI. În temeiul art. 242 alin. 2 Cpp raportat la art. 218 Cpp, art. 202 alin. 1, 3, 4 lit. d Cpp, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul : 1. V***** R*****, zis „ROLDI”, ….., în prezent aflat în Penitenciarul Aiud, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/CPJ/16.07.2019 emis de Tribunalul Sibiu în dosar nr. 2413/85/2018/a22, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 221 alin. 1 Cpp impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din municipiul ….., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cpp, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu ia legătura şi să nu comunice pe nicio cale cu următoarele persoane (ceilal?i inculpa?i/martori): …... În temeiul art. 221 alin. 4 Cpp atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune ca Biroul de Supraveghere Judiciară Sibiu din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Sibiu – Poliţia Municipiului CLUJ NAPOCA să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului. *** II. În temeiul art. 242 alin. 2 Cpp respinge cererea inculpatei D*** D*****, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 362 alin. 2 Cpp raportat la art. 208 alin. 2 Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii : 2. D*** D*****, ….., 3. D****** A******** G******* zis „MUCIO”, ….., În temeiul art. 208 alin. 3 şi alin. 4 Cpp raportat la art. 207 alin. 4 Cpp menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpaţilor D*** D***** şi D****** A******** G******* zis „MUCIO”. *** III. În temeiul art. 362 alin. 2 Cpp raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 5 Cpp cu aplicarea art. 2151 Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul KISS ADRIAN-IULIAN, ….., (măsură luată prin Încheierea penală din 26.06.2019 pronunţată în dosarul nr.2413/85/2019/a21 al Tribunalului Sibiu). În temeiul art. 362 alin. 2 Cpp raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 5 Cpp menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului K*** A***** I*****. În temeiul art. 215 alin. 3 Cpp atrage atenţia inculpatului K*** A***** I***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cpp supravegherea respectării de către inculpatul K*** A***** I***** a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către IPJ Sibiu - Serviciul Investigaţii Criminale - Biroul de Supraveghere Judiciară Sibiu prin Poliţia Municipiului Mediaş . *** III. În temeiul art.208 ind.1 C.pr.pen. modifică obligaţia impusă inculpatului N*** F***** (fost PRUNARU), ….. (măsură luată prin Decizia penală nr. 52 din data de 14.06.2019 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr. 2413/85/2018/a20), de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Sibiu, cu obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a României. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 septembrie 2019
Incheiere finala dezinvestire din 26.09.2019A fost amânată pronunţarea asupra cauzei la data de 26 septembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2019