K******* Ş***********
InculpatÎn baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. pen. cu referire la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul Koppany Ştefan-Csaba, pentru săvârşirea infracţinii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prevăzută de art. 335 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 44 alin. 1 C.pen., la pedeapsa de 9 luni închisoare. În baza art. 67 alin. 1, art. 66 alin. 1, art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a, b şi i C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesară deţinerea unui permis de conducere, pe o perioadă de 2 ani de la data executării pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a, b, i C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesară deţinerea unui permis de conducere, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri până la executarea sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. pen. cu referire la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul Koppany Ştefan-Csaba pentru săvârşirea infracţinii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0, 8 g/l alcool pur în sânge, prevăzută de art. 336 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 44 alin. 1 C.pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 67 alin. 1, art. 66 alin. 1, art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a, b şi i C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesară deţinerea unui permis de conducere, pe o perioadă de 2 ani de la data executării pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a, b, i C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesară deţinerea unui permis de conducere, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri până la executarea sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art. 41 alin. (1) C.pen. constată că cele două infracţiuni care fac obiectul prezentei cauze au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de Sentinţa penală nr. 88/28.02.2017 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, pronunţată dosarul nr. 2556/295/2016, definitivă prin nepelare la data de 28.03.2017, dar şi faţă de Sentinţa penală nr.138/24.03.2017 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, pronunţată în dosarul 149/295/2017, definitivă prin neapelare la 11.04.2017 În conformitate cu art. 38 alin. (1) C.pen. infracţiunile care au făcut obiectul Sentinţei penale nr. 88/28.02.2017 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, pronunţată dosarul nr. 2556/295/2016, definitivă prin nepelare la data de 28.03.2017 sunt concurente cu infracţiunile care au făcut obiectul Sentinţelor penale nr. 138/24.03.2017 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, pronunţată în dosarul 149/295/2017, definitivă prin neapelare la 11.04.2017, Sentinţei penale nr. 229 din 26.05.2017, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare, în dosarul nr. 1748/295/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 996/A/20.09.2017 a Curţii de Apel Timişoara (modificată prin Sentinţa penală nr. 2 din 04.01.2019 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, pronunţată în dosarul nr. 3736/295/2017, definitivă prin neapelare la 30.01.2019), Sentinţei penale nr. 5083/19.10.2018 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 438/325/2018, definitivă prin neapelare la 14.11.2018. În baza art. 44 alin. 1 C.pen. constată că infracţiunile care au făcut obiectul prezentei cauze au fost săvârşite în stare de pluralitate intermediară faţă de Sentinţa penală nr. 229 din 26.05.2017, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare, în dosarul nr. 1748/295/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 996/A/20.09.2017 a Curţii de Apel Timişoara (modificată prin Sentinţa penală nr. 2 din 04.01.2019 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, pronunţată în dosarul nr. 3736/295/2017, definitivă prin neapelare la 30.01.2019). În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infracţiunile care au făcut obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile care au făcut obiectul Sentinţei penale nr. 5083/19.10.2018 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 438/325/2018, definitivă prin neapelare la 14.11.2018 şi Sentinţei penale nr. 3291/18.10.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 29537/325/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 264/A/28.02.2020 a Curţii de Apel Timişoara. În conformitate cu Decizia HP nr. 14/2019 (M.Of. nr. 585 din 17 iulie 2019) a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, raportat la art. 41 alin. 1 C.pen., constată că primul termen al recidivei postcondamnatorie este format din infracţiunile care au făcut obiectul Sentinţelor penale nr. 88/28.02.2017 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, pronunţată dosarul nr. 2556/295/2016, definitivă prin nepelare la data de 28.03.2017, nr. 138/24.03.2017 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, pronunţată în dosarul 149/295/2017, definitivă prin neapelare la 11.04.2017, nr. 229 din 26.05.2017, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare, în dosarul nr. 1748/295/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 996/A/20.09.2017 a Curţii de Apel Timişoara (modificată prin Sentinţa penală nr. 2 din 04.01.2019 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, pronunţată în dosarul nr. 3736/295/2017, definitivă prin neapelare la 30.01.2019), şi nr. 5083/19.10.2018 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 438/325/2018, definitivă prin neapelare la 14.11.2018. În conformitate cu Decizia HP nr. 14/2019 (M.Of. nr. 585 din 17 iulie 2019) a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, raportat la art. 41 alin. 1 C.pen., constată că al doilea termen al recidivei postcondamnatorie este format din infracţiunile care au făcut obiectul prezentei cauze şi cele care au făcut obiectul Sentinţei penale nr. 3291/18.10.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 29537/325/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 264/A/28.02.2020 a Curţii de Apel Timişoara. Menţine anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepselor aplicate prin Sentinţei penale nr. 88/28.02.2017 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, pronunţată dosarul nr. 2556/295/2016, definitivă prin nepelare la data de 28.03.2017 şi Sentinţei penale nr. 138/24.03.2017 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, pronunţată în dosarul 149/295/2017, definitivă prin neapelare la 11.04.2017 astfel cum s-a dispus prin Sentinţa penală nr. 5083/19.10.2018 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 438/325/2018, definitivă prin neapelare la 14.11.2018. Menţine măsurii revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei aplicate prin Sentinţa penală nr. 5083/19.10.2018 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 438/325/2018, definitivă prin neapelare la 14.11.2018, astfel cum s-a dispus prin Sentinţa penală nr. 3291/18.10.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 29537/325/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 264/A/28.02.2020 a Curţii de Apel Timişoara. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 11 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 3291/18.10.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 29537/325/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 264/A/28.02.2020 a Curţii de Apel Timişoara şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: -1 an şi 11 luni aplicată prin Sentinţa penală nr. 5083/19.10.2018 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 438/325/2018, definitivă prin neapelare la 14.11.2018 (care contopeşte pedepsele din sentinţele penale nr. nr. 88/28.02.2017 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, pronunţată dosarul nr. 2556/295/2016, definitivă prin nepelare la data de 28.03.2017, nr. 138/24.03.2017 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, pronunţată în dosarul 149/295/2017, definitivă prin neapelare la 11.04.2017); -1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 3291/18.10.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 29537/325/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 264/A/28.02.2020 a Curţii de Apel Timişoara. În conformitate cu art. 38 alin. 1 C.pen., raportat la art. 39 alin. 1 lit. c) C.pen. contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare, 1 an închisoare aplicate prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 3291/18.10.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 29537/325/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 264/A/28.02.2020 a Curţii de Apel Timişoara, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv de 8 luni închisoare, urmând ca pedeapsa rezultantă ce constituie al doilea termen al recidivei postcondamnarie să fie de 2 ani şi 8 luni închisoare. În conformitate cu art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. raportat la art. 67 alin. 1, art. 66 alin. 1, art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a, b şi i C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesară deţinerea unui permis de conducere, pe o perioadă de 2 ani de la data executării pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a, b, i C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesară deţinerea unui permis de conducere, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri până la executarea sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art. 96 alin. 4 şi 5 C.pen. raportat la art. 41 alin. 1 şi art.44 alin. 1 C.pen. adaugă la pedeapsa de 1 an şi 11 luni închisoare, respectiv 5200 lei amendă penală (înlocuită cu 260 de zile de muncă în folosul comunităţii conform Sentinţei penale nr. 2 din 04.01.2019 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, pronunţată în dosarul nr. 3736/295/2017, definitivă prin neapelare la 30.01.2019), pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare (al doilea termen al recidivei), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani, 7 luni închisoare şi 5200 lei amendă penală (înlocuită cu 260 de zile de muncă în folosul comunităţii conform Sentinţei penale nr. nr. 2 din 04.01.2019 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, pronunţată în dosarul nr. 3736/295/2017, definitivă prin neapelare la 30.01.2019). În baza art. 45 alin. (3) lit. b) Cod penal aplică inculpatului Kopanny Ştefan-Csaba, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen., pe o perioada de 2 ani, stabilită în prezenta cauză, la care adaugă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioada de 2 ani, stabilită prin Sentinţa penală nr. 5083/19.10.2018 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 438/325/2018, definitivă prin neapelare la 14.11.2018, urmând ca în sarcina inculpatului să fie aplicată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen., pe o perioada de 4 ani, care se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen. În baza art. 45 alin. (4) C.pen. scade din durata pedepsei complementare prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. partea executată din pedeapsa complementară de la data de 14.11.2018 (rămânerea definitivă a Sentinţei penale nr. 5083/19.10.2018 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 438/325/2018), până la data de 28.02.2020 (începerea executării pedepsei aplicate prin Sentinţa penală nr. 3291/18.10.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 29537/325/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 264/A/28.02.2020 a Curţii de Apel Timişoara). În conformitate cu art. 45 alin. 2 C.pen. raportat la art. 67 alin. 1, art. 66 alin. 1, art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. i C. pen., respectiv dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesară deţinerea unui permis de conducere, pe o perioadă de 2 ani de la data executării pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art. 45 alin. (3) şi (5) Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) din Codul penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. şi art. 72 C.pen., scade din pedeapsa aplicată în sarcina inculpatului durata reţinerii din data de 13.10.2016, precum şi perioada arestului la domiciliu începând cu data de 28.12.2016 până la data de 22.03.2017, dar şi perioada executată de la 28.02.2020. la zi. Constată că cele 260 de zile de muncă în folosul comunităţii (care înlocuiesc pedeapsa amenzii penale de 5.200 lei aplicată prin Sentinţa penală nr. 229 din 26.05.2017, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare, în dosarul nr. 1748/295/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 996/A/20.09.2017 a Curţii de Apel Timişoara) se vor executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei 3986/28.02.2020 din data de emis de Judecătoria Timişoara, în dosarul 29537/325/2018 şi emiterea unui nou mandat. Se menţin, în rest, celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale menţionate, în măsura în care nu contravin prezenţei hotărâri. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a C.pr.pen., dispune plata sumei de 868 lei din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Sandu Patrik-Ştefan, conform delegaţiei nr. 1780/2020. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, dintre care 500 lei în cursul urmăririi penale şi 500 lei în cursul camerei preliminare şi judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2020.
Hotarare 1639/2020 din 30.06.2020amana pronuntarea pentru data de 30.06.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2020amana pronuntarea pentru data de 23.06.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2020amana cauza in vederea schimbarii incadrarii juridice a infrac?iunilor pentru care este cercetat inculpatul si acorda termen la data de 16.06.2020.
Incheiere de sedinta din 02.06.2020În baza Decretului nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi a dispoziţiilor art. 43 alin. 2 din Anexa 1 la Decret, precum şi raportat la Hotărârea Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Timişoara nr. 8 din data de 18.03.2020, ia act de suspendarea de drept a judecării prezentei cauze pe durata stării de urgenţă. În temeiul dispoziţiilor art. 43 alin. 3 din Anexa 1 la Decretul nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, judecătorul sau instanţa de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi efectuarea actelor de procedură în prezenta cauză.
Repune cauza pe rol. Acorda termen de judecata in data de 24.03.2020.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Amana judecarea cauzei la data de 10.03.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2020Amana pronuntareala data de 25.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2020Amana judecarea cauzei la data de 11.02.2020, pentru cand se citeaza inculpatul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020