D***** P***
ContestatorP** 3
IntimatÎn temeiul art. 5491 alin. (7) Cod procedură penală cu trimitere la prevederile art. 5491 alin. (4) Cod procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia împotriva Încheierii penale de cameră preliminară din data de 07.12.2017 pronun?ată în ?edin?ă publică de către Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, introdusă de către contestatorul-intimat Drăgoi Paul, având CNP ...., menţinându-se încheierea atacată prin care a fost admisă propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, fiind luată măsura confiscării speciale a unei pu?ti de vânătoare cu alice marca MERKEL SUHL cu seria 737361, calibrul 12, ridicată ?i depusă la camera de corpuri delicte, conform dovezii seria H nr. 0145234/24.06.2015. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe contestator la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 50 de lei. Fără cale de atac. Dată ?i pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 24.05.2019.
Incheiere finala dezinvestire 99/2019 din 24.05.2019Potrivit art. 391 alin. 1 C.p.p., având nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunţarea la data de 24.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2019Potrivit art. 391 alin. 1 C.p.p., având nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunţarea la data de 22.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2019Potrivit art. 391 alin. 1 C.p.p., având nevoie de timp pentru a delibera, stabile?te pronunţarea la data de 21.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2019