A********* I************ A**** I**** C*** R*
PetentS****** C****** D*****
IntimatM****** A*** M******
IntimatB***** M***** F*****
IntimatL************ M*****
IntimatÎnlătură omisiunea vădită din minuta sentinţei penale nr.236/13.01.2020, pronunţată în dosarul penal nr.24274/211/2019 al Judecătoriei Cluj-Napoca, în sensul că se inserează în cuprinsul acestui act procedural dispoziţia conform căreia: În temeiul articolului 276, aliniatul 6 din Codul de procedură penală raportat la art.453, alin.1 din Codul de procedură civilă, judecătorul obligă contestatorul să plătească cu titlul de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariile de avocat potrivit chitan?elor depuse la ultimul termen de judecată, în favoarea intimatului Salanţă Claudiu-Daniel, suma de 500 lei, în favoarea intimatului Mureşan Anda-Mihaela, suma de 500 lei, în favoarea intimatului Bleoju Marius-Florin, suma de 500 lei şi în favoarea intimatului Lakatos Iancu-Marius, suma de 500 lei. În temeiul articolului 275, aliniatul 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.07.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.07.2020respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de către contestatorul AEROPORTUL INTERNATIONAL AVRAM IANCU CLUJ RA, Menţine soluţia din cuprinsul Ordonanţei nr.9662/P/2016 din 26.07.2019 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a dispus clasarea cauzei faţă de suspecta M****** A*** M******, , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de fals intelectual, prevăzută de articolul 321, alin.1 din Codul penal şi de uz de fals, prevăzută de articolul 323, teza 1 din Codul penal, faţă de suspectul SALANŢĂ CLAUDIU-DANIEL, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de fals intelectual, prevăzută de articolul 321, alin.1 din Codul penal şi de uz de În temeiul articolului 341, aliniatul 6, litera a din Codul de procedură penală, fals, prevăzută de articolul 323, teza 1 din Codul penal şi faţă de suspectul BLEOJU MARIUS-FLORIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la fals intelectual, prevăzută de articolul 48, alin.1 raportat la art.321, alin.1 din Codul penal. Menţine şi Ordonanţa nr.214/II-2/2019 din 20.09.2019 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a respins plângerea formulată de către contestator împotriva soluţiei procurorului. În temeiul articolului 275, aliniatul 5 raportat la aliniatul 2 din Codul de procedură penală, obligă contestatorul să plătească suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 ianuarie 2020.
Incheierefinalacameraconsiliu236/2020 din 13.01.2020Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.01.2020Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.12.2019Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2019