S**** M*****
Parte vătămatăV******* C******* M*****
InculpatC****** M***** T***
InculpatS* N******* S** P*** R****** I**** D*****
Parte civilăI. Cu privire la inculpatul V******* C******* M*****: În baza art. 193 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen., stabileşte, în sarcina inculpatului V******* C******* M*****, pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (faptă săvârşită la data de 21.07.2019). În baza art. 371 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen., stabileşte, în sarcina inculpatului V******* C******* M*****, pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice (faptă săvârşită la data de 21.07.2019). În baza art. 38 alin. 2 Cod penal, constată că infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, este concurentă cu infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal. În baza art. 38 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal cu pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 Cod penal, aplicând, la pedeapsa cea mai grea, de 8 (luni) închisoare, un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de 2 (două) luni, în final, stabilindu-se în sarcina inculpatului o pedeapsă de 10 (zece) luni închisoare. În baza art. 83 Cod penal rap. la art. 396 alin. (4) Cod proc. pen., dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii, pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin 2 lit. b Cod penal, coroborat cu art. 404 alin. 2 Cod proc. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei mun. Craiova – în cadrul S.C. Termo Craiova S.R.L. sau Regia autonomă de administrare a Domeniului public şi Fondului Locativ, pe o perioadă de 40 de zile lucrătoare. În baza art. 86 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Dolj. Verificarea modului de îndeplinire a obligaţiei prevăzute în art. 85 alin. 2, lit. a ?i b Cod penal se face de Serviciul de Probaţiune Dolj. În baza art. 404 alin. 3 Cod proc. pen. ?i 83 alin. 4 Cod penal, se atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv asupra faptului că nerespectarea, cu rea-credinţă, a obligaţiilor de mai sus ori săvârşirea unei noi infracţiuni cu intenţie sau intenţie depăşită după amânarea aplicării pedepsei atrage revocarea amânării executării pedepsei şi aplicarea şi executarea pedepsei. II. Cu privire la inculpatul C****** M***** T***: În baza art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 61 alin. 1, alin. 4 lit. c şi alin. 6 Cod penal, cu apl. art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul CONDOIU MARIU TITI la pedeapsa de 180 zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă săvârşită la data de 21.07.2019. În baza art. 61 alin. 2 Cod penal, stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei, urmând ca inculpatul că execute pedeapsa amenzii penale în cuantum de 5400 lei. (180 zile amendă x 30 lei/zi). În baza art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 61 alin. 1, alin. 4 lit. c şi alin. 6 Cod penal, cu apl. art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul CONDOIU MARIU TITI la pedeapsa de 150 zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, faptă săvârşită la data de 21.07.2019. În baza art. 61 alin. 2 Cod penal, stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei, urmând ca inculpatul că execute pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4500 lei. (150 zile amendă x 30 lei/zi). În baza art. 38 alin. 2 Cod penal, constată că infracţiunea de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal este concurentă cu infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal. În baza art. 38 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. c Cod penal, contopeşte pedeapsa amenzii penale de 5400 lei, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal cu pedeapsa amenzii penale de 4500 lei, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 Cod penal, aplicând, la pedeapsa cea mai grea, a amenzii penale de 5400 lei, un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de 1500 lei amendă penală, inculpatul având de executat, în final, pedeapsa amenzii penale de 6900 lei. Atrage atenţia inculpatului C****** M***** T*** asupra dispoziţiilor art. 63 alin. 1 Cod penal, potrivit cărora, dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. MĂSURI PREVENTIVE Constată că inculpatul V******* C******* M***** a fost re?inut pe o perioadă de 24 ore, de la 22.07.2019 la 23.07.2019. ACŢIUNEA CIVILĂ În temeiul art. 19, art. 23 alin. 3 şi art. 25 Cod proc. pen. rap. la art. art. 397 Cod proc. pen., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Nadanori S.R.L. şi obligă pe inculpatul C****** M***** T***, la plata, către aceasta, a sumei de 100 lei, reprezentând prejudiciu material. În temeiul art. 19, art. 23 alin. 3 şi art. 25 Cod proc. pen. rap. la art. art. 397 Cod proc. pen., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S**** M***** şi obligă pe inculpatul V******* C******* M*****, la plata, către acesta, a sumei de 642,85 euro, echivalent în lei la data plăţii, reprezentând prejudiciu material şi a sumei de 1000 euro, echivalent în lei la data plăţii, reprezentând prejudiciu moral. CHELTUIELI JUDICIARE În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod proc. pen., obligă inculpatul V******* C******* M*****, la plata sumei de 700 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat (din care suma de 300 lei aferentă fazei de urmărire penală şi 400 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii). În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod proc. pen., obligă inculpatul C****** M***** T*** la plata sumei de 700 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat (din care suma de 300 lei aferentă fazei de urmărire penală şi 400 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii). Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 20.09.2021.
Hotarare 2211/2021 din 20.09.2021În baza art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea la data 20.09.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.09.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.09.2021Potrivit art. 391 Cod proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 17.09.2021, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2021Administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 24.06.2021Administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021Administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 22.04.2021Amână judecarea cauzei având în vedere lipsa inculpatului C****** M***** T***.
Incheiere de sedinta din 25.03.2021Amână judecarea cauzei având în vedere lipsa inculpatului V******* C******* M***** şi a apărătorului ales.
Incheiere de sedinta din 11.02.2021Amână judecarea cauzei în vederea citării inculpatului V******* C******* M***** la Arestul IPJ Dolj având în vedere că acesta din urmă se află arestat preventiv în dosarul penal nr. 8574/63/2019/a55 al Tribunalului Dolj.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021Încuviinţează cererea formulată de avocat.
Incheiere de sedinta din 03.12.2020Faţă de lipsa de procedură, precum şi în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Faţă de lipsa inculpatului C****** M***** T***, precum şi în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată
Incheiere de sedinta din 10.09.2020Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi nemijlocirii procesului penal referitor la administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 26.06.2020Pentru a da posibilitatea păr?ilor să încerce solu?ionarea laturii civile pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 04.06.2020În temeiul art. 43 alin. 10 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi art. 64 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României nr. 240/2020, privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, repune cauza pe rol şi acordă termen de judecată la data de 04 iunie 2020, ora 10.00, pentru când se citează părţile. Se păstrează dispoziţiile anterioare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 mai 2020.
Incheiere de sedinta din 19.05.2020În baza Decretelor nr. 240/14.04.2020 şi nr. 195/16.03.2020 ale Preşedintelui Romaniei, privind instituirea, respectiv prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul Romaniei şi a disp. art. 43 alin.2 din Anexa 1 la Decret, art. 8 alin.2 din Hot. Nr. 257 a CSM- Secţia pentru Judecători din data de 17.03.2020 şi Hot. nr. 417 a CSM- Secţia pentru Judecători din data de 24.03.2020, constată suspendată de drept judecarea prezentei cauze pe durata stării de urgenţă. În temeiul disp. art. 64 alin. 6 din Anexa 1 la Decretul nr. 240/14.04.2020 al Preşedintelui Romaniei, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgen?ă, judecătorul sau instan?a de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată ?i efectuarea actelor de procedură. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 aprilie 2020.
Incheiere suspendare din 07.05.2020În temeiul art. 362 Cod procedură penală, rap. la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, menţine ca fiind temeinică şi legală măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul V******* C******* M*****, prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova nr. 5725/P/2019 din data de 23.07.2019. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 martie 2020, ora 15.15. ///////////Pe fondul cauzei, faţă de procedura de citare nelegal îndeplinită cu inculpatul C****** M***** T***, acordă termen la data de 07 mai 2020, ora 11.00
Incheiere de sedinta din 16.03.2020