G**** D*** L******** C* D********* P******** A*** L* A** P*** A******* B*****
IntimatS******** S*** S* C* S***** A***
IntimatI************ L*** K*** R****** S**
ApelantAdmite ca fondate apelurile introduse de apelantele INVESTCAPITAL LTD şi SECAPITAL SARL ambele cu sediul ales la KRUK ROMÂNIA SRL în contradictoriu cu intimatul GROZA DORU LAURENŢIU împotriva Sentinţei civile nr. 885/25 octombrie 2018 pronunţată de Judecătoria Beiuş, având ca obiect având ca obiect contestaţie la executare, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată de contestatorul Groza Doru Laurenţiu în contradictoriu cu intervenientul Investcapital LTD- intimata Secapital SARL ambii cu sediul ales la Kruk România SRL. Menţine ca legale şi temeinice actele de executare silită efectuate în dosarul execuţional nr. 471/2017 al Bej Rus Vid Ioan Cătălin . Respinge cererea contestatorului de întoarcerea executării silite în dosar nr. 471/2017 al Bej Rus Vid Ioan Cătălin. Respinge cererea de restituire a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei achitată potrivit Chitanţei seria LEDA nr. 1412020003 / 14.12.2017. Respinge cererea de obligare a intimatei şi intervenientei la plata cheltuielilor de judecată în suma de 2500 lei . Menţine celelalte dispoziţii din sentinţa apelată. Dispune restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 500 lei achitată de apelanta INVESTCAPITAL LTD potrivit OP nr 6964 din 30.01.2019 către DITL sector 3 Bucureşti. Dispune restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 500 lei achitată de apelanta SECAPITAL SARL potrivit OP nr 508 din 28.02.2019 către DITL sector 3 . Fără cheltuieli de judecată din apel. Definitivă Pronunţată în şedinţa publică azi 22.04.2019
Hotarare 304/2019 din 22.04.2019Amână pronunţarea pentru data de 22.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2019