S****** G*****
Apelant ReclamantO** B*** R****** S* - S******** B******* - B***** O** B*** R******* P*** R*********** L****
Intimat PârâtO** F******** S******** B** P*** O** B*** R****** S** P*** R*********** L****
Intimat PârâtO** F******** Z*** P*** O** F******** S** B********* C* S***** P******** A*** Î*
Intimat PârâtRespinge apelul declarat de reclamantul S****** G***** împotriva Încheierii Şedinţei publice de judecată din 25.01.2018 pronunţată de Tribunalul Braşov –Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosar nr.2430/62/2016. Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii în constatare, invocată din oficiu. Admite apelul declarat de reclamantul Socaciu Gheorghe împotriva sentinţei civile nr.135/C/2018 pronunţată în acelaşi dosar, pe care o anulează, şi-n consecinţă, în rejudecare: Respinge,ca inadmisibilă, acţiunea formulată de reclamantul S****** G***** în contradictoriu cu pârâtele OTP BANK ROMANIA SA , OTP FINANCING SOLUTION BV, prin OTP BANK ROMANIA SA şi OTP FAKTORING ZRT, prin OTP FAKTORING SRL Bucureşti. Obligă pe reclamantul S****** G***** să plătească expertului contabil Antonie Ioana Simona suma de 3263 lei, diferenţa onorariu expert neachitată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Curtea de Apel Brasov. Pronunţată în condiţiile art.396 alin.2 CPC, astăzi,24.04.2019.
Hotarare 558/2019 din 24.04.2019Pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, în conformitate cu dispoziţiile art.394 alin.2 din Noul Cod de procedură civilă precum şi în baza art.396 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 24.04.2019 în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2019Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta convenţională a apelantului reclamant S****** G***** şi amână judecarea cauzei la data de 16 aprilie 2019, dată la care va fi pusă în discuţie natura cererii, dacă aceasta este acţiune în constatare potrivit art.35cpc, precum şi chestiunea inadmisibilităţii unei astfel de cereri în constatare. Dacă partea înţelege să califice cererea ca fiind acţiune în realizare, instanţa pune în vedere acesteia timbrarea la valoare, atât pentru fond cât şi pentru apel, potrivit art.3 din OUG80/2013. Se va pune în discuţie solicitarea de citare în cauză a SC INVESTCAPITAL LTD SRL, punând în vedere părţii solicitante să depună la dosar contractul de cesiune din 13.12.2018 cu privire la această societate, respectiv solicitarea de introducere în cauză a KRUK ROMANIA SRL, faţă de care se va discuta contractul de vânzare-cumpărare din 13.12.2018. Se va pune în discuţie şi situaţia dosarului 26233/3/2014 de pe rolul Curţii de Apel Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019