S****** M****** M***** L* C****** A** D***** T***
IntimatB**** T*********** S*
ApelantRespinge, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta M M S. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 9 decembrie 2019.
Hotarare intermediara din 09.12.2019Admite apelul declarat de apelanta B T SA, în contradictoriu cu intimata M M S, împotriva încheierii civile nr. 1036/15 februarie 2019 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 245/211/2018, pe care o schimbă în parte, după cum urmează:Admite în parte contestaţia la executare formulată de către contestatoarea M M S, în contradictoriu cu intimata B T SA şi E K R SRL, şi, în consecinţă:Constată caracterul abuziv şi, pe cale de consecinţă, nulitatea absolută parţială a clauzei cuprinse în art. 2.3. din contractul de credit nr. 66/72-24 iunie 2009, în următoarele limite: „Comisioanele şi taxele bancare se pot modifica periodic”.Dispune excluderea clauzei cuprinse în art. 2.3. din contractul de credit nr. 66/72-24 iunie 2009, în următoarele limite: „Comisioanele şi taxele bancare se pot modifica periodic”, din contractul de credit nr. 66/72-24 iunie 2009.Obligă intimata B T SA la plata către contestatoarea M M S a sumei de 200,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă, constând în onorariu avocaţial parţial.Respinge restul contestaţiei la executare, ca neîntemeiată.Menţine dispoziţia primei instanţe de respingere, ca neîntemeiate, a excepţiei lipsei calită?ii procesuale pasive invocate de către intimata E K R SRL şi a excepţiei inadmisibilităţii şi a excepţiei prescrip?iei dreptului la acţiune în sens material invocate de către intimata B T SA.Menţine dispoziţia primei instanţe de respingere a contestaţiei la executare formulate de către contestatoarea M M S în contradictoriu BEJ B D D, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.Obligă intimata M M S să plătească apelantei B T SA suma de 376,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.Compensează cheltuielile de judecată din prima instanţă cu cele din apel, în limita sumei celei mai mici, 200,00 lei, şi, în consecinţă, obligă intimata M M S să plătească apelantei B T SA suma de 176,00 lei cu titlu de diferenţă de cheltuieli de judecată.Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 septembrie 2019.
Hotarare 1339/2019 din 30.09.2019Amână pronunţarea pentru data de 30.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2019