T***** A**** S**
ReclamantU** J****** S*** M*************** P*** P*********** C********** J******* S*** M********** C****
PârâtS* T***** A**** S** P*** A************ J******* M********* R*********** L******** I*** S***
ReclamantRespinge, ca nefondată, acţiunea. Cu apel. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 42/2021 din 25.02.2021Amână pronunţarea pentru data de 25.02.2021.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2021Amână pronunţarea pentru data de 24.02.2021.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2021Trtibunalul, având în vedere înscrisurile depuse şi susţinerile reprezentantei UAT Judeţul Satu Mare, urmează a amâna administrarea probei cu expertiză, urmând ca la termenul următor să se pronunţe dacă administrarea acestei probe se mai impune. Ţinând seama şi de solicitarea de acordare a unui nou termen de judecată, în vederea studierii obiectivelor depuse de către reprezentanta reclamantei, se va amâna cauza şi se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.01.2021Tribunalul constată că nu poate reţine invocarea excepţiei rămânerii fără obiect a cauzei, deoarece obiectul acţiunii este o condiţie a acţiunii civile. Constată că, în speţă, obiectul acţiunii - pretenţia concretă dedusă judecăţii îl constituie adaptarea contractului indicat în petit. Ia act de precizările depuse în sensul că petenta îşi diminuează câtimea pretenţiei la 4.896.686,20 lei, solicitând adaptarea contractului în acest sesn, sumă care reprezintă contravaloarea majorării preţului materialelor, precizări care nu pot fi asimilate unei modificări a acţiunii. Respinge cererea de amânare. Admite proba cu expertiza de specialitate, iar, în vederea administrării acesteia pune în vedere părţilor ca, pentru termenul următor să depună obiectivele, pentru a fi discutate în contradictoriu, urmând a fi numit expert şi fixat onorariu provizoriu.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020La solicitarea ambelor părţi, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.09.2020Faţă de înscrisurile depuse şi faţă de solicitarea reprezentantei reclamantei, reţinând poziţia procesuală a ambelor părţi, respectiv că se doreşte stingerea litigiului pe cale amiabilă, se va amâna cauza şi se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 02.07.2020Având în vedere notele de şedinţă transmise de către reclamantă şi care nu au fost comunicate pârâtei, pentru a da posibilitatea instanţei şi pârâtei să ia cunoştinţă de conţinutul acestora, se va amâna cauza şi se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.06.2020Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României nr. 195/2020
Rezolutie din 31.03.2020Prin încheierea de şedinţă din data de 28 ianuarie 2020, s-a admis cererea de abţinere formulată de domnul judecător Aiftincă Costel.
Tribunalul respinge excepţia netimbrării, invocată de pârâta UAT Judeţul Satu Mare, prin reprezentant. Pentru a fi depuse înscrisurile solicitate de către instanţă, din partea pârâtei, se va amâna cauza şi se va acorda un nou termen de judecată, pentru care se prorogă discutarea necesităţii efectuării unei expertize tehnice de specialitate.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Admite cererea de abţinere formulată de dl judecător Aiftincă Costel referitoare la soluţionarea dosarului nr. 2467/40/2018/a70. Respinge cererea de recuzare ca fiind rămasă fără obiect. Păstrează actele de procedură îndeplinite. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere abtinere din 28.01.2020în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de reprezentantul convenţional al soc. T***** A**** S**, în temeiul art. 42 alin.1 Cod Procedură Civilă
Incheiere de sedinta din 23.01.2020