C******* F**** A********* R***** M*****
InculpatS* M***** S** - R*********** D* G******* I****
Parte civilăS* S****** P****** G***** S** - R*********** D* S**** S******
Parte civilăA**** A*******
Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂA****** T***
Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂLatura penală În baza art. 396 alin. (2), (10) C.proc.pen. rap. la art. 295 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 308 C.pen. ?i art. 35 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpata ALEXANDRU (fostă Chiri?ă) RALUCA MIRELA , , fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de delapidare în formă continuată (71 acte materiale) . În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat , pe o durată de 3 ani, care se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit.b) C.pen. În temeiul art. 65 C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 396 alin. (2), (10) C.proc.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpata ALEXANDRU (fostă Chiri?ă) RALUCA MIRELA la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată ( 61 acte materiale) . În baza art. 396 alin. (2), (10) C.proc.pen. rap. la art. 322 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpata ALEXANDRU (fostă Chiri?ă) RALUCA MIRELA la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată ( 61 acte materiale) . În baza art. 38-art.39 alin.1 lit. b) C.pen. ?i art. 45 C.pen, contopeşte pedepsele aplicate inculpatei după cum urmează: la pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an ?i 4 luni închisoare, se va adăugă 1/3 din totalul celorlalte două pedepse, adică 6 luni închisoare, urmând ca inculpata ALEXANDRU (fostă Chiri?ă) RALUCA MIRELA să execute în final pedeapsa principală rezultantă de 1 an ?i 10 luni închisoare . În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat , pe o durată de 3 ani, care se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit.b) C.pen. În temeiul art. 65 C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ALEXANDRU (fostă Chiri?ă) RALUCA MIRELA ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Tulcea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii de 60 de zile . Munca se va desfă?ura în cadrul uneia dintre cele două institu?ii publice: Primăria mun. Tulcea şi o instituţie şcolară din oraşul Tulcea , ce va fi stabilită de Seviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Tulcea, în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Latura civilă În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1349 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată SC MAVROS SRL, cu sediul în com. Mihail Kogălniceanu, jud. Tulcea , prin reprezentant Geambazu Ioana ?i obligă inculpata la plata către această parte civilă a sumei de 900 lei reprezentând prejudiciu produs. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1349 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată SC SERVICII PUBLICE GOSCOM SRL cu sediul în com. Mihail Kogălniceanu, jud. Tulcea , prin reprezentant Seacu Stelian ?i obligă inculpata la plata către această parte civilă la plata sumei de 6998 lei reprezentând prejudiciu produs. Cheltuieli judiciare În baza art. 274 alin.1 C.proc.pen., obligă inculpata la plata sumei de 2500 lei cheltuieli judiciare statului (din care suma de 1500 lei în cursul urmăririi penale). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.03.2021.
Hotarare 335/2021 din 11.03.2021Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 11.03.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2021pentru a oferi posibilitatea inculpatei să se prezinte in instanţă avand in vedere ca este la o inmormântare a unui membru al familiei şi pentru a depune înscrisuri în circumstantiere
Incheiere de sedinta din 20.01.2021faţă de lipsa de apărare a inculpatei, cu atentionare scrisă a apărtorului ales
Incheiere de sedinta din 07.10.2020pentru a se depune înscrisuri în circumstantiere şi a se efectua o eventuală plată a prejudiciului cauzat persoanelor vătămate/civile
Incheiere de sedinta din 20.05.2020pentru a oferi posibilitatea inculpatei să se prezinte în vederea exprimării pozitiei procesuale având în vedere starea de sănătate .
Incheiere de sedinta din 11.03.2020faţă de lipsa de apărare a inculpatei şi lipsa acesteia
Incheiere de sedinta din 29.01.2020pentru ca inculpata să-şi angajeze avocat
Incheiere de sedinta din 13.11.2019pentru indeplinirea procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 18.09.2019