P********** D*****
ApelantS* C****** I***** S** P*** L********* C*** D* I********* E** I****
Apelant InculpatC******* V***** S******
Intimat InculpatI****** M**** I****
Intimat InculpatV***** C**** G*******
Intimat InculpatDP.940/A/I.În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASA?IE ?I JUSTI?IE – DIREC?IA NA?IONALĂ ANTICORUP?IE şi inculpaţii ANGHEL CORNEL ?i GOLOVEI EUGENIU, împotriva sentin?ei penale nr. 1085 din data de 26.05.2017 pronun?ate de Tribunalul Bucure?ti. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi rejudecând în fond: 1. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului ANGHEL CORNEL în pedepse componente, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p. achită pe inculpatul ANGHEL CORNEL pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. 1 C.p. din 1969 cu aplic. art. 5 C.p. (în legătură cu oferta SC Constrif SA). În baza art. 322 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul ANGHEL CORNEL la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (faptele săvârşite pe parcursul derulării proiectului). În baza art. 48 C.pen. rap. la art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpatul ANGHEL CORNEL la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea şi prezentarea, cu rea-credinţă de documente, declaraţii false, inexacte sau incomplete, obţinându-se pe nedrept fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de acesta sau în numele ei. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – constructor/administrator societate comercială cu obiect de activitate construcţii/executant construcţii în orice procedură de achiziţii publice şi de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 4 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – constructor/administrator societate comercială cu obiect de activitate construcţii/executant construcţii în orice procedură de achiziţii publice şi de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, care se va executa doar dacă pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului ANGHEL CORNEL în prezentul dosar şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 8 luni închisoare, la care aplică sporul obligatoriu de 3 luni (o treime din cealaltă pedeapsă aplicată), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 11 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – constructor/administrator societate comercială cu obiect de activitate construcţii/executant construcţii în orice procedură de achiziţii publice şi de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 4 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – constructor/administrator societate comercială cu obiect de activitate construcţii/executant construcţii în orice procedură de achiziţii publice şi de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, care se va executa doar dacă pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d lit. d C.pen., impune inculpatului ANGHEL CORNEL obligaţia de a nu părăsi ţara fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Direcţiei de Administrare a Domeniului Public Slobozia sau Liceului Tehnologic „Alexandru Ioan Cuza” Slobozia. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi alin. 4-6 C.pen., referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotărâre. 2. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului GOLOVEI EUGENIU în pedepse componente, pe care le repune în individualitatea lor. Constată că în privinţa infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin 1 C.pen. pentru care a fost trimis în judecată inculpatul GOLOVEI EUGENIU (având drept corespondent în legea veche art. 290 alin. 1 C.p.) sunt incidente disp. art. 4 C.p. (în modalitatea incriminatio ex novo). În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p. achită pe inculpatul GOLOVEI EUGENIU pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. 1 C.p. din 1969. În baza art. 48 C.pen. rap. la art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpatul GOLOVEI EUGENIU la pedeapsa de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea şi prezentarea, cu rea-credinţă de documente, declaraţii false, inexacte sau incomplete, obţinându-se pe nedrept fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de acesta sau în numele ei. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – diriginte şantier/altă calitate în legătură cu supravegherea lucrărilor de construcţii realizate din fonduri publice şi de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 4 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – diriginte şantier/altă calitate în legătură cu supravegherea lucrărilor de construcţii realizate din fonduri publice şi de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, care se va executa doar dacă pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d lit. d C.pen., impune inculpatului GOLOVEI EUGENIU obligaţia de a nu părăsi ţara fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăria oraşului Amara sau Şcoala Gimnazială Amara. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi alin. 4-6 C. pen., referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotărâre. 3. În baza art. 93 alin. 2 lit. d C.pen., impune inculpatei TRANDAFIR ELENA CORINA obligaţia de a nu părăsi ţara fără acordul instanţei. 4. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate care nu sunt contrare prezentei hotărâri. II. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii TRANDAFIR ELENA CORINA, SC CONSULT INVEST SRL şi de partea civilă MINISTERUL DEZVOLTĂRII REGIONALE ŞI ADMINISTRAŢIEI PUBLICE, împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă apelanţii-inculpaţi TRANDAFIR ELENA CORINA şi SC CONSULT INVEST SRL, precum şi apelanta-parte civilă MINISTERUL DEZVOLTĂRII REGIONALE ŞI ADMINISTRAŢIEI PUBLICE la plata sumei de 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor declarate de MINISTERUL PUBLIC şi de inculpa?ii ANGHEL CORNEL ?i GOLOVEI EUGENIU rămân în sarcina statului. Respinge, ca nefondată, cererea de majorare a onorariului avocatului din oficiu, formulată de către apărătorul inculpatului CIOCĂNEL VASILE. Onorariile apărătorilor din oficiu ale inculpa?ilor SC CONSULT INVEST SRL, CIOCĂNEL VASILE ?I CONSTANTINESCU MARIUS DRAGO?, în cuantum de câte 1253 lei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.p.p., azi, 13.08.2021.
Hotarare 940/2021 din 13.08.2021Amana pronuntarea la data de 13.08.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.08.2021stabileşte termen pentru pronunţare la data de 09.08.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.07.2021stabileste termen pentru pronuntare la 09.07.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2021În baza art. 391 alin. 3 Cpp, amână pronun?area pentru data de 18.06.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2021stabileste termen pentru pronuntare la data de 18.05.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2021În baza art. 386 alin. 1 C.p.p., respinge, ca nefondate, cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi de apelanţii-inculpaţi Anghel Cornel, Golovei Eugeniu şi Trandafir Elena Corina. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.04.2021.
Incheiere de sedinta din 16.04.2021stabileşte termen pentru pronun?area asupra cererilor de schimbare a încadrărilor juridice la data de 16.04.2021
Incheiere de sedinta din 06.04.2021pentru audierea de martori si discutarea cererilor de schimvbare a încadrării juridice
Incheiere de sedinta din 09.03.2021pentru a se asigura continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 09.02.2021audierea martorilor încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 22.01.2021administrare probe
Incheiere de sedinta din 11.12.2020administrare probe
Incheiere de sedinta din 17.11.2020administrare probe
Incheiere de sedinta din 03.11.2020administrare probe
Incheiere de sedinta din 16.10.2020în vederea audierii martorilor încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 02.10.2020administrare probe
Incheiere de sedinta din 18.09.2020in vederea administrarii probatoriului
Incheiere de sedinta din 17.07.2020administrare probe
Incheiere de sedinta din 19.06.2020administrare probe
Incheiere de sedinta din 22.05.2020In raport de Hotărârile Consiliului Superior al Magistraturii – Sec?ia pentru judecători nr.191, 192/2020 şi Hotărârea nr.45 a Colegiului de conducere al Cur?ii de apel Bucureşti prin care se recomandă instan?elor o serie de măsuri pentru prevenirea răspândirii virusului COVID-19. Amână cauza pentru data de 22 mai 2020, ora 12.00 pentru când se vor cita părţile
Incheiere de sedinta din 13.03.2020având în vedere hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti din datele de 21.01.2020, 29.01.2020 şi 06.02.2020 precum şi manifestările similare ale grefierilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti
Incheiere de sedinta din 14.02.2020Conform Hotărârilor Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curtii de Apel Bucuresti din datele de 21.01.2020 şi 29.01.2020 şi faţă de protestul grefierilor
Incheiere de sedinta din 31.01.2020administrare probe
Incheiere de sedinta din 17.01.2020audiere inculpat
Incheiere de sedinta din 12.12.2019In vederea continuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 28.11.2019pentru continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 14.11.2019În baza art. 100 alin. 3 C.p.p. admite cererile de probe formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Structura Centrală ?i inculpata SC Consult Invest SRL. În baza art. 100 alin. 3 C.p.p. admite în parte cererile de probe formulate de inculpaţii Râureanu Nicolae Cristian, Anghel Cornel, Golovei Eugeniu, Trandafir Elena Corina ?i Neac?u Marinela. Încuviinţează audierea martorilor Gradea Nicolae, Stan Florin, Badea Lilian, Zamfir Marian, Cărbune Ion, Stoene Nicolae, ?incan Vasile, Du?u Sorin, Băboianu Marius, Drăgan Ionuţ Costin, Dumitru Maria, Fusaru (fostă Lazăr) Marilena Raluca, Chircova Mariana, Jipa ?tefan, Codleanu Mariana Georgeta, Fi?ă Elena, Ionescu Adrian, Martin Ioan, Mu?oiu ?tefan, Haimana Ana Maria, Dumitru Lenu?a, Ursache Marius, Dumitru (fostă Buga) Daniela Mariana, Răileanu Ionuţ Viorel, Piperea George, Pascu Gheorghe, Ianici Petre Lauren?iu, ?tiucă Ionu?, Moroianu Mihaela. Încuviin?ează proba cu înscrisuri pentru inculpa?ii Râureanu Nicolae Cristian ?i Neac?u Marinela. În baza art. 100 alin. 4 lit. b C.p.p., respinge cererea inculpa?ilor Anghel Cornel ?i Golovei Eugeniu de audiere a martorilor Tudor Norica, Zanet Eugenia, Popescu (fostă Manea) Ionela Anişoara, Grosu Gabriela Marinela şi Barbu Dinu. În baza art. 100 alin. 4 lit. b C.p.p., respinge cererea inculpatei Trandafir Elena Corina de audiere a martorilor Sneatinschi Alice Maria, Grosu Gabriela Marinela, Barbu Dinu. În baza art. 100 alin. 4 lit. b C.p.p., respinge cererea inculpatului Râureanu Nicolae Cristian de audiere a martorelor Teodorescu Gabriela şi Cazacu Maria. În baza art. 100 alin. 4 lit. a C.p.p., respinge cererea inculpa?ilor Trandafir Elena Corina, Anghel Cornel ?i Golovei Eugeniu de efectuare a unei expertize tehnice judiciare în specialitatea construc?ii civile, ca nefiind relevantă în raport cu obiectul proba?iunii. În baza art. 181 C.p.p., respinge cererea inculpatei Neac?u Marinela de efectuare a unei noi expertize tehnice judiciare în specialitatea agricultură. Ia act că inculpa?ii Anghel Cornel, Golovei Eugeniu, Trandafir Elena Corina, C******* V***** S****** ?i Râureanu Nicolae Cristian ?i-au manifestat acordul de a da declara?ii în fa?a instan?ei de apel. Pune în vedere inculpa?ilor Anghel Cornel şi Golovei Eugeniu să se prezinte la termenul din data de 14.11.2019, ora 12,00, în vederea audierii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2019.
Incheiere de sedinta din 31.10.2019ramas in pronuntare asupra probelor propuse pentru data de 31.10.2019
Incheiere de sedinta din 17.10.2019lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 19.09.2019pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 20.06.2019