P***** R***
IntimatE** F****** G**** P*** S* E** K** R****** S**
ApelantAdmite apelul declarat de apelanta EOS F GmbH în contradictoriu cu intimata P R, împotriva sentinţei civile nr. 4285/30 mai 2019 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 24796/211/2018, pe care o schimbă după cum urmează:Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare împotriva executării silite înseşi şi împotriva tuturor actelor de executare din dosarul execuţional nr. 56/2016 al BEJ C R, cu excepţia popririi înfiinţate prin adresa din 26 octombrie 2018 şi în consecinţă:Respinge, ca tardiv formulată, contestaţia la executare formulată de contestatoarea P R în contradictoriu cu intimata EOS F GmbH, împotriva executării silite înseşi şi împotriva tuturor actelor de executare din dosarul execuţional nr. 56/2016 al BEJ C R, cu excepţia popririi înfiinţate prin adresa din 26 octombrie 2018.Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia la executare formulată de contestatoarea P R în contradictoriu cu intimata EOS F GmbH, împotriva popririi înfiinţate de BEJ C R prin adresa din 26 octombrie 2018 în dosarul execuţional nr. 56/2016.Ia act că intimata EOS F GmbH nu a solicitat cheltuieli de judecată în primă instanţă.Obligă intimata P R să plătească apelantei EOS F GmbH suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.Definitivă şi executorie.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 martie 2020.
Hotarare 479/2020 din 09.03.2020