D** D* M**** A****
InculpatJ***** L* N***
InculpatD****** N* B*****
InculpatF**** P* A******** M****
InculpatN****** S* N****** S****
InculpatA. 1. În temeiul art. 396 alin. (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul JARCĂU NICU, cetă?ean român, sub aspectul săvârşirii, la data de 09.06.2015, a infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal urmare decesului inculpatului. 2. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (2) ?i (10) Cod procedură penală ?i art. 43 alin. (1) Cod penal condamnă inculpatul NICOLAE-NICOLAE SAMIR în prezent de?inut în Penitenciarul Ploie?ti, cetăţean român, studii 3 clase, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupaţie, cu antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare sub aspectul săvârşirii, la data de 09.06.2015, a infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului NICOLAE-NICOLAE SAMIR drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului NICOLAE-NICOLAE SAMIR drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii este concurentă cu infrac?iunea de furt calificat (faptă din 18.11.2018) pentru care inculpatul NICOLAE-NICOLAE SAMIR a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 2444/23.12.2019 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr. 313/01.04.2020 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare dispusă prin prezenta cu pedeapsa de 2 ani închisoare (nr. 2444/23.12.2019 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr. 313/01.04.2020 a Cur?ii de Apel Ploie?ti), aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 4 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 8 luni, în final inculpatul NICOLAE-NICOLAE SAMIR urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (5) Cod penal, cu aplicarea art. 65 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. În temeiul art. 104 alin. (2) teza I Cod penal, revocă beneficiul liberării condiţionate privind restul de 277 zile din pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare aplicată inculpatului NICOLAE-NICOLAE SAMIR prin sentinţa penală nr. 2686/17.12.2013 a Judecătoriei Ploie?ti. În temeiul art. 55 indice 1 din Legea nr. 254/2013 constată ca ?i executate, suplimentar, 108 zile din pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare aplicată inculpatului NICOLAE-NICOLAE SAMIR prin sentinţa penală nr. 2686/17.12.2013 a Judecătoriei Ploie?ti În temeiul art. 104 alin. (2) teza a II-a Cod penal, raportat la art. 43 alin. (2) Cod penal, dispune executarea restului de 169 zile din pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare aplicată inculpatului NICOLAE-NICOLAE SAMIR prin sentinţa penală nr. 2686/17.12.2013 a Judecătoriei Ploie?ti alături de pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, în final inculpatul NICOLAE-NICOLAE SAMIR urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 169 zile închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 65 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod penal. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală, raportat la art. 40 alin. (3) Cod penal ?i art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din durata pedepsei închisorii aplicată inculpatului NICOLAE-NICOLAE SAMIR perioada reţinerii de la 02.05.2019 până la 03.05.2019, precum ?i perioada executată de la 06.04.2020 la zi. Anulează MEPI nr. 2775/2019 din data de 02.04.2020 emis de Judecătoria Ploie?ti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, în baza prezentei hotărâri. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentinţei penale nr. 2444/23.12.2019 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr. 313/01.04.2020 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. 3. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (2) Cod procedură penală condamnă inculpatul FRAN? ALEXANDRU-MIHAI în prezent de?inut în Penitenciarul Mărgineni, cetăţean român, studii 8 clase, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupaţie, fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare sub aspectul săvârşirii, la data de 09.06.2015, a infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului FRAN? ALEXANDRU-MIHAI drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului FRAN? ALEXANDRU-MIHAI drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ?i 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul FRAN? ALEXANDRU-MIHAI ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului FRAN? ALEXANDRU-MIHAI să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul FRAN? ALEXANDRU-MIHAI prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile şi nominalizează SC Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti SRL şi Administraţia Parcului Memorial “Constantin Stere” ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. (2) Cod procedură penală. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului FRAN? ALEXANDRU-MIHAI asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. 4. În temeiul art. 124 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (2) ?i (10) Cod procedură penală, raportat la art. 114 alin. (2) Cod penal, aplică inculpatului DAN MIHAI-AURA?, cetă?ean român, studii 3 clase, necăsătorit, fără obliga?ii militare, fără ocupa?ie, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 113 alin. (3) Cod penal (fapta din perioada 29.05.2015-01.06.2015, respectiv din 09.06.2015). Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatului DAN MIHAI-AURA? i-au fost aplicate măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni prin sentin?a penală nr. 417/01.03.2016 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin neapelare la data de 06.04.2016, respectiv măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni prin sentin?a penală nr. 2495/31.10.2016 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr. 158/09.02.2017 a Judecătoriei Ploie?ti. Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii este concurentă cu infrac?iunea pentru care inculpatul DAN MIHAI-AURA? a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare (faptă din 25/26.05.2019) prin sentin?a penală nr. 39/10.01.2020 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin neapelare la data de 29.01.2020. În temeiul art. 130 Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare (faptă din 25/26.05.2019) dispusă fa?ă de inculpatul DAN MIHAI-AURA? prin sentin?a penală nr. 39/10.01.2020 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin neapelare la data de 29.01.2020. În temeiul art. 129 alin. (2) lit. b) Cod penal, aplică inculpatului DAN MIHAI-AURA? pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pe care o majorează cu 1 din durată măsurii educative a internării într-un centru educativ dispusă prin prezenta, respectiv cu 3 luni, în final inculpatul DAN MIHAI-AURA? urmând să execute pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (5) Cod penal, raportat la art. 45 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 65 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (4) Cod penal, deduce din durata pedepsei complementare perioada executată de la 29.01.2020 până la data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 127 Cod penal, raportat la art. 72 alin. (1) teza a II-a Cod penal, deduce din durata pedepsei perioada re?inerii, arestului preventiv ?i arestului la domiciliu de la 18.11.2015 până la 01.03.2016 inclusiv (sentin?a penală nr. 417/01.03.2016 a Judecătoriei Ploie?ti), perioada re?inerii ?i arestului preventiv de la 07.04.2016 până la 13.07.2016 inclusiv (sentin?a penală nr. 2495/31.10.2016 a Judecătoriei Ploie?ti), precum ?i perioada re?inerii ?i arestului la domiciliu de la 05.06.2019 până la 30.06.2019, inclusiv. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentinţei penale nr. 39/10.01.2020 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin neapelare la data de 29.01.2020. 5. Constată că inculpatul DUMITRU BOGDAN în prezent de?inut în Centrul de Deten?ie Brăila – Tichile?ti] a săvâr?it, la data de 09.06.2015, infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (2) Cod penal ?i art. 396 alin. (10) Cod procedură penală. Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatului DUMITRU BOGDAN i-au fost aplicate: - măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie prin sentin?a penală nr. 2735/26.10.2017 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr. 356/28.03.2018 a Cur?ii de Apel Ploie?ti; - măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie prin sentin?a penală nr. 727/09.07.2019 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin decizia penală nr. 958A/13.11.2019 a Cur?ii de Apel Pite?ti; - măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie prin sentin?a penală nr. 139/04.02.2020 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin decizia penală nr. 319A/01.07.2020 a Cur?ii de Apel Pite?ti. În temeiul art. 125 alin. (3) Cod penal, raportat la art. 129 alin. (1) Cod penal, men?ine măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 4 ani aplicată inculpatului DUMITRU BOGDAN în prezent de?inut în Centrul de Deten?ie Brăila – Tichile?ti] prin sentin?a penală nr. 139/04.02.2020 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin decizia penală nr. 319A/01.07.2020 a Cur?ii de Apel Pite?ti. În temeiul art. 125 alin. (3) Cod penal, raportat la art. 127 Cod penal, cu aplicarea art. 72 alin. (1) teza a II-a Cod penal, deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie aplicată inculpatului DUMITRU BOGDAN perioada re?inerii, arestării preventive ?i perioada executată de la 18.05.2017 până la 26.06.2018, inclusiv (sentin?a penală nr. 2735/26.10.2017 a Judecătoriei Ploie?ti), re?inerea, arestarea preventivă ?i perioada executată de la 21.01.2019 până la 03.06.2020, inclusiv (sentin?a penală nr. 727/09.07.2019 a Judecătoriei Pite?ti), precum ?i re?inerea de la 05.01.2019 până la 06.01.2019, respectiv perioada executată de la 02.07.2020 la zi (sentin?a penală nr. 727/09.07.2019 a Judecătoriei Pite?ti). B. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 23 alin. (3) Cod procedură penală, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC URBAN ICIM SA prin administrator judiciar provizoriu CITR Filiala Bucure?ti SPRL ?i obligă inculpa?ii NICOLAE-NICOLAE SAMIR, FRAN? ALEXANDRU-MIHAI, DAN MIHAI-AURA? ?i DUMITRU BOGDAN la plata în solidar a sumei de 26.500 lei cu titlu de daune materiale. C. 1. În temeiul art. 398 Cod procedură penală, raportat la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpa?ii NICOLAE-NICOLAE SAMIR, FRAN? ALEXANDRU-MIHAI, DAN MIHAI-AURA? ?i DUMITRU BOGDAN la plata a câte 850 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. 2. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum de câte 1807 lei se virează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Prahova. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.04.2021
Hotarare 623/2021 din 20.04.2021Stabileşte pronunţarea la data de 20.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2021lipsa procedura persoana vatamata
Incheiere de sedinta din 11.03.2021lipsa procedura inculpat arestat
Incheiere de sedinta din 28.01.2021În vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 10.12.2020lipsă inculpa?i
Incheiere de sedinta din 12.11.2020în vederea efectuării de verificări în baza de date ANP, DEPABD, IGPR cu privire la inculpatul Jarcău Nicu
Incheiere de sedinta din 01.10.2020termen acordat în vederea realizării împăcării cu persoana vătămată şi în vederea angajării unui apărător
Incheiere de sedinta din 11.08.2020lipsă procedură inculpa?i ?i efectuarea de verificări în bazele de date ANP ?i DEPABD
Incheiere de sedinta din 18.06.2020lipsă procedură inculpat
Incheiere de sedinta din 04.06.2020Suspendat de drept - stare de urgenţă
Incheiere suspendare din 09.04.2020cererea de amânare a cauzei din partea inculpaţilor care doresc să efectueze demersuri în vederea împăcării şi să-şi angajare apărător
Incheiere de sedinta din 27.02.2020lipsă inculpaţi, solicitare relaţii
Incheiere de sedinta din 30.01.2020