P******** D* P* L**** T********* O**
ApelantM**** G*******
Inculpat InculpatS***** R**** P*** A********* C****** - P*** A*** O**
Parte civilă Parte civilăS* C******** P**** M***** S**
Parte responsabilă civilmenteS* C******** P**** M***** S** P*** L********* J******* I***** E***** C****** I****
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p.din 1969 şi art. 5 din C.p. condamnă pe inculpatul M**** G*******, administrator la S* C******** P**** M***** S** Potcoava, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 2 ani închisoare - pedeapsă principală, precum şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a , lit. b şi c C.p. În baza art. 71 alin. 1 C.p. 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a, teza a II-a lit. b şi c C.p. În baza art. 86 ind. 1 , 86 ind. 2 C. p. din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare aplicată inculpatului pe durata termenului de încercare de 4 ani (format din durata pedepsei de 2 ani închisoare la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă de 2 ani). În baza art. 86 ind.3 alin. 1 C. p. din 1969 dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezente la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Olt; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele sale de existenţă; Potrivit dispoziţiilor art. 86 ind. 3 alin. 2 Cod Penal datele prevăzute de lit. b), c) şi d) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Olt. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod penal din 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea în întregime a pedepsei aplicate în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare sau a neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege dispuse şi prin prezenta hotărâre. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. În baza art.397 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 25 C.p.p. rap. la art.1357 şi la art. 1382 Cod civil admite în parte cererea părţii civile şi dispune obligarea inculpatului M**** G******* la plata sumei de 231.047 lei despăgubiri civile către partea civilă Statul Român reprezentat de ANAF Bucureşti prin DGRFP Craiova şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt, precum şi la plata obligaţiilor fiscale accesorii calculate conform art. 119 şi 120 din OG 92/2003 pe perioada cuprinsă între data producerii prejudiciului şi data achitării integrale a acestuia către partea civilă. Ia act că la dosarul cauzei nu există facturile fiscale în original pentru a se dispune anularea acestora. În baza art. 11 din Legea 241/2005 dispune măsura sechestrului asigurator pe bunurile mobile şi imobile ale inculpatului până la concurenţa prejudiciului reţinut şi stabilit. În baza art.13 alin. 1 din Legea nr.241/2005 la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii copia dispozitivului acesteia se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. Conform art. 4 şi 6 din OG nr.75/2001 privind organizarea şi funcţionarea cazierului fiscal după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri copia dispozitivului acesteia se va transmite şi Ministerului Finanţelor Publice şi DGFP Olt. Obligă pe inculpat la plata sumei de 2500 lei cheltuieli judiciare statului. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 februarie 2020.
Hotarare 19/2020 din 03.02.2020Constată imposibilitatea audierii martorului Gunea Cristian. în baza art. 391 alin.1 şi 3 C.p.p. stabile?te termen pentru deliberare si pronun?are la data de 03.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2020Respinge proba privind întocmirea unui raport de expertiză solicitat de inculpat prin avocat ales. Amână cauza la data de 20.01.2020 ora 9:30 pentru a fi înaintată comisia rogatorie de către Tribunalul Bucure?ti. se solicită fi?a de cazier judiciar a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 09.12.2019amână cauza la data de 09.12.2019 ora 9:00 pentru solu?ionarea comisiei rogatorii.
Incheiere de sedinta din 11.11.2019amână cauza la data de 11.11.2019 ora 9:30 pentru când se dispune comisie rogatorie.
Incheiere de sedinta din 21.10.2019Amână cauza la data de 21.10.2019 pentru când se citează următorii 3 martori. Dispune citarea in calitate de martor al numitului Gionea Marin, dar şi emiterea mandatului de aducere.
Incheiere de sedinta din 30.09.2019faţă lipsa martorilor, amână cauza la data de 30.09.2019 ora 11:30 pentru când se emit mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 02.09.2019Faţă de lipsa de apărare, amână cauza la data de 02.09.2019 pentru când se emite adresă către Baroul Olt cu solicitarea desemnării unui avocat din oficiu pentru inculpat
Incheiere de sedinta din 10.06.2019Amână cauza la data de 10.06.2019 ora 10,30 pentru când se citează următorii martori. Pune în vedere inculpatului prn apărător ales să depună la dosar propuneri de obiective.
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Se citează următorii 4 martori. Se emit mandat mandate de aducere pentru martorii lipsă. pune în vedere martorului Filoteu Radu să depună la dosar copia raportului de control. acordă termen la data de 20.05.2019 ora 10,30
Incheiere de sedinta din 22.04.2019acordă termen la data de 22.04.2019 ora 10,30 pentru când se citează martorii Blidaru Liviu Gruia,Radu Filoteu şi Gunea Cristian. se emite adresă către ANAF cu solicitarea de a comunica dacă inculpatul de?ine bunuri mobile sau imobile. Se emit adrese către ORC, ITM şi Primăria Slatina.
Incheiere de sedinta din 01.04.2019