C***** E* E***
InculpatV**** A* M********
InculpatL******* T* R*** M*****
InculpatM******* F* F*****
InculpatM******* R**** D****
InculpatÎn baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul MF împotriva sentinţei penale nr.3335 din 25 septembrie 2019 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o desfiinţează sub aspectul modalităţii de executare a pedepsei aplicate acestuia şi judecând: Menţine pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului MF pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal. În baza art. 91,92 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, pe un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Mun.Baia Mare sau la o instituţie de cult din Baia Mare pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii din sentinţa penală atacată, care nu contravin prezentei. Cheltuielile judiciare în apelul inculpatului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 decembrie 2019.
Hotarare 1446/2019 din 06.12.2019