E********** S*** S******
ReclamantR********* B*** - L* S** N*****
PârâtH****** T******
PârâtD******* A******** I***
PârâtC**** C*********
PârâtIa act de renunţarea la judecata acţiunii formulată de reclamantul EUROCONTURI S.P.R.L. Suceava în calitate de administrator judiciar al debitoarei S.C. Fepa S.A. Bârlad în contradictoriu cu pârâtul C**** C*********. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului D******* A******** I***, invocată prin întâmpinare. Admite, în parte, cererea formulată de reclamantul EUROCONTURI S.P.R.L. Suceava, în calitate de administrator judiciar al debitoarei S.C. Fepa S.A. Bârlad, în contradictoriu cu pârâţii Raiffeisen Bank S.A., Hărăbor Tudorel şi D******* A******** I***. Constată nulitatea absolută a Contractului nr. 21824 din 10.01.2013 încheiat între Raiffeisen Bank S.A. şi S.C. Fepa S.A. Respinge, ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea pârâţilor la plata prejudiciului suferit şi la plata dobânzii legale remuneratorii. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamantul EUROCONTURI S.P.R.L. Suceava, în calitate de administrator judiciar al debitoarei S.C. Fepa S.A. Bârlad privind acordarea cheltuielilor de judecată. Obligă societatea debitoare S.C. Fepa S.A. Bârlad la plata către pârâta Raiffeisen Bank S.A. a sumei de 7.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.05.2021.
Hotarare 92/2021 din 27.05.2021Amână pronun?area la data de 27.05.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2021Cu privire la cererea de suspendare formulată de pârâta Raiffeisen Bank, precum şi faţă de cererea de numire a unui curator special formulată de reclamantă;
Incheiere de sedinta din 08.04.2021Pentru ca reclamanta să formuleze precizări;
Incheiere de sedinta din 04.03.2021Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al pârâtei Raiffeisen Bank S.A.;
Incheiere de sedinta din 07.01.2021În temeiul dispoziţiilor art. 167 alin. 1 din Vechiul Cod de procedură civilă, încuviinţează pentru reclamanta EUROCONTURI S.P.R.L. administrator judiciar al pârâtei FEPA S.A. Bârlad, proba cu înscrisuri. Ia act că reclamanta a renunţat la administrarea probei cu interogatoriul pârâtei Raiffeisen Bank S.A., a probei cu expertiza în specialitatea contabilitate şi a probei testimoniale. Încuviinţează pentru pârâta Raiffeisen Bank S.A. proba cu înscrisuri. Respinge, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, proba cu interogatoriul administratorului judiciar – persoana fizică Tipa Elena. Constată că pârâta Raiffeisen Bank S.A. este decăzută din administrarea probei testimoniale cu audierea a cel puţin cinci salariaţi ai FEPA S.A. Încuviinţează pentru pârâtul Hărăbor Tudorel proba cu înscrisuri. Încuviinţează cererea formulată de pârât privind depunerea de către reclamant la dosarul cauzei de înscrisuri din care să rezulte: data la care s-a deschis contul de insolvenţă, dacă s-au achitat drepturi salariale prin acest cont, perioada în care au rulat prin cont sume cu destinaţia drepturi salariale; dacă contul de insolvenţă deschis la BRD a fost blocat/poprit şi perioada în care acest cont a fost blocat/poprit; precum şi înscrisurile care au stat la baza emiterii Hotărârii nr. 2/09.01.2013 privind aprobarea deschiderii contului la Raiffeisen Bank. Încuviinţează pentru pârâţii D******* A******** I*** şi C**** C*********, proba cu înscrisuri. Dispune citarea reclamantului cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul de judecată de înscrisuri din care să rezulte: data la care s-a deschis contul de insolvenţă, dacă s-au achitat drepturi salariale prin acest cont, perioada în care au rulat prin cont sume cu destinaţia drepturi salariale; dacă contul de insolvenţă deschis la BRD a fost blocat/poprit şi perioada în care acest cont a fost blocat/poprit; precum şi înscrisurile care au stat la baza emiterii Hotărârii nr. 2/09.01.2013 privind aprobarea deschiderii contului la Raiffeisen Bank şi cu menţiunea de a comunica, în acelaşi termen, înscrisurile şi pârâţilor. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2020.
Incheiere de sedinta din 25.11.2020Faţă de cererea de acordare a unui nou termen formulată de reclamant; Cu privire la probele solicitate de părţi, amână pronunţarea la data de 25.11.2020.
Incheiere de sedinta din 19.11.2020Respinge, ca neîntemeiată, excepţia netimbrării cererii invocată de invocată de pârâta Raiffeisen Bank S.A.. Califică excepţia tardivităţii introducerii acţiunii în anularea actului presupus fraudulos, invocată de pârâţii Hărăbor Tudorel şi D******* A******** I*** ca fiind excepţia prescripţiei dreptului la acţiunea în anularea actelor frauduloase. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului la acţiunea în anularea actelor frauduloase invocată de pârâţii Hărăbor Tudorel şi D******* A******** I***, prin întâmpinare. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului D******* A******** I*** invocată de acesta prin întâmpinare. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului C**** C********* în ceea ce priveşte capătul de cerere privind repararea prejudiciului, invocată de acesta prin întâmpinare. Califică excepţia inadmisibilităţii cererii de anulare a unui contract ce se circumscrie situaţiei reglementate de art. 82 din Legea nr. 85/2006, invocată pârâţii Hărăbor Tudorel şi D******* A******** I***, prin întâmpinare ca fiind o apărare de fond. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii în ceea ce priveşte capătul de cerere privind anularea Contractului de credit nr. 21824 din data de 10 ianuarie 2013, invocată de pârâtul C**** C********* prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată în raport de dispoziţiile art. 1350 alin. 2 Cod civil, invocată de pârâta Raiffeisen Bank S.A. prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii cererii de restituire a prestaţiilor efectuate de către debitoarea FEPA S.A. către salariaţii săi, invocată de pârâta Raiffeisen Bank S.A. prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes a cererii de chemare în judecată invocată de pârâta Raiffeisen Bank S.A. prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Raiffeisen Bank S.A. din perspectiva capătului de cerere referitor la repararea prejudiciului material, invocată de aceasta prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte capătul de cerere referitor la repararea prejudiciului, invocată de pârâta Raiffeisen Bank S.A. prin întâmpinare. Fixează termen de judecată la data de 19.11.2020, ora 10.30, pentru când se vor cita părţile. Reclamantul va fi citat cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin trei zile înainte de termenul de judecată, obiectivele propuse pentru expertiza în specialitatea contabilitate şi cu menţiunea de a comunica, în acelaşi termen, aceste obiective pârâţilor. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.10.2020.
Incheiere de sedinta din 15.10.2020Încuviin?ează în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de Raiffeisen Bank S.A. Dispune disjungerea cererii de chemare în garanţie formulată de Raiffeisen Bank S.A.şi formarea unui dosar separat. Cu privire la excep?iile invocate, amână pronun?area la data de 15.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2020Având în vedere lipsa de procedură faţă de pârâtul D******* A******** I***;
Incheiere de sedinta din 02.07.2020Faţă de lipsa de procedură,
Incheiere de sedinta din 19.05.2020Conform Hotărârii nr.5/2020 a colegiului de conducere, termen preschimbat la data de 19.05.2020.
În temeiul art. 153 alin. 3 C.pr.civilă, preschimbă, din oficiu, termenul de judecată din data de 31.03.2020 în data de 19.05.2020 pentru când se vor cita păr?ile. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Pentru a se formula precizări cu privire la valoarea obiectului cauzei;
Incheiere de sedinta din 19.02.2020Conform Hot. nr. 2/2020 a Colegiului de Conducere repartizat ciclic la CF 14.
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia necompeten?ei funcţionale a judecătorului sindic, invocată de pârâta SC Raiffeisen Bank SA. Stabileşte termen de judecată în data de 19.02.2020, cu citarea părţilor, atât conform CPC, cât şi prin BPI. Pune în vedere pârâtei SC Raiffeisen Bank SA să formuleze cererea de chemare în garanţie cu îndeplinirea condiţiilor de formă pentru cererea de chemare în judecată şi să o depună la dosar în termen de 10 zile de la comunicare. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 20.12.2019.
Incheiere de sedinta din 20.12.2019amână pronunţarea la data de 20.12.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.12.2019Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor formulate de Raiffeisen Bank, H****** T****** şi Dumitriu Alexandru,
Incheiere de sedinta din 11.12.2019