G**** M****
PetentAdmite sesizarea formulată din oficiu de către Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală. În temeiul art. 279 C.proc.pen. rap. la art. 278 C.proc.pen. înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1888/12.12.2019, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 25008/302/2019, în sensul că pe viitor va figura şi menţiunea: „În temeiul art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu – avocat ZOBI BURSUC MIHAELA în sumă de 313 lei din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia”. Conform art. 278 alin. 3 C.proc.pen. se va face menţiune şi la sfârşitul sentinţei penale nr. 1888/12.12.2019, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 25008/302/2019. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.12.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.12.2019În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a C.proc.pen. constată că faptele pentru care condamnatul G**** M****, a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 915/21.12.2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr. 37184/299/2016*, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 1339/A/12.10.2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 588/28.11.2018, pronunţată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 248/63/2017, definitivă prin decizia penală nr. 315/07.03.2019, pronunţată de Curtea de Apel Craiova. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. nr. 915/21.12.2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr. 37184/299/2016*, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 1339/A/12.10.2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 2 ani închisoare pentru fapta de furt calificat din data de 08.08.2012; - 2 ani închisoare pentru fapta de furt calificat din data de 18.01.2015; - 2 ani închisoare pentru fapta de furt calificat din data de 28.10.2015; - 2 ani închisoare pentru fapta de furt calificat din data de 15.03.2016; - 2 ani închisoare pentru fapta de furt calificat din data de 19.03.2015; - 3 ani închisoare pentru fapta de furt calificat din data de 28.11.2015; - 1 an închisoare pentru înşelăciune din data de 27.06.2013; - 2 ani închisoare pentru furt din data de 05.02.2012; - 4 luni închisoare spor. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 588/28.11.2018, pronunţată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 248/63/2017, definitivă prin decizia penală nr. 315/07.03.2019, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 6 luni închisoare pentru fapta de furt calificat din data de 25.03.2010; - 2 ani închisoare pentru fapta de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos din data de 25.03.2010; - 2 ani închisoare pentru fapta de acces ilegal la un sistem informatic din data de 25.03.2010. În temeiul art. 40 alin. 2 C.pen. contopeşte pedepsele următoare: - 2 ani închisoare pentru fapta de furt calificat din data de 08.08.2012; - 2 ani închisoare pentru fapta de furt calificat din data de 18.01.2015; - 2 ani închisoare pentru fapta de furt calificat din data de 28.10.2015; - 2 ani închisoare pentru fapta de furt calificat din data de 15.03.2016; - 2 ani închisoare pentru fapta de furt calificat din data de 19.03.2015; - 3 ani închisoare pentru fapta de furt calificat din data de 28.11.2015; - 1 an închisoare pentru înşelăciune din data de 27.06.2013; - 2 ani închisoare pentru furt din data de 05.02.2012; - 6 luni închisoare pentru fapta de furt calificat din data de 25.03.2010; - 2 ani închisoare pentru fapta de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos din data de 25.03.2010; - 2 ani închisoare pentru fapta de acces ilegal la un sistem informatic din data de 25.03.2010. Constată că sporul de 4 luni închisoare a fost înlăturat prin sentinţa penală nr. 915/21.12.2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr. 37184/299/2016*, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 1339/A/12.10.2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 5 ani şi 10 luni închisoare, condamnatul G**** M**** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 10 luni închisoare. Dispune anularea MEPI nr. 2040/12.10.2018 emis de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi MEPI 665/07.03.2019 emis de către Tribunalul Dolj şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia. În temeiul art. 40 C.pen. deduce perioada deja executată de la data de 29.04.2015, de la 08.10.2013 la 14.03.2014 şi de la 04.08.2016 la zi. Constată că pe lângă pedepsele principale aplicate au fost stabilite inculpatului G**** M**** pedepse complementare prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe o durată de 2 ani, conform sentinţei penale nr. 915/21.12.2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr. 37184/299/2016*, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 1339/A/12.10.2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi pe o durată de 1 an, conform sentinţei penale nr. 588/28.11.2018, pronunţată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 248/63/2017, definitivă prin decizia penală nr. 315/07.03.2019, pronunţată de Curtea de Apel Craiova. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. aplică inculpatului G**** M**** pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe o durată de 2 ani. Constată că prin sentinţele penale menţionate au fost stabilite inculpatului G**** M**** pedepse accesorii prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. aplică inculpatului G**** M**** pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe durata executării pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale nr. 915/21.12.2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr. 37184/299/2016*, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 1339/A/12.10.2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi nr. 588/28.11.2018, pronunţată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 248/63/2017, definitivă prin decizia penală nr. 315/07.03.2019, pronunţată de Curtea de Apel Craiova. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2019.
Hotarare 1888/2019 din 12.12.2019Stabileşte termen de pronunţare la data de 12.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2019