P******** D* P* L**** J********** T********
ApelantB**** C******** V***
Apelant inculpatC**** P****
Intimat inculpatP****** C****************
Intimat persoană vătămatăH****** A******
Intimat persoană vătămatăÎn baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** T******** şi inculpatul Bucşă Cristinel Vali, împotriva sentinţei penale nr. 803/08.03.2019 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 25017/325/2016*. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, şi rejudecând: Condamnă pe inculpatul C**** P****, pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale) prevăzută de art. 26 CP din 1969 raportat la art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit.g) şi i) CP din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP din 1969 şi cu art. 5 CP, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1968, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea pedepsei aplicate prin aceasta. În baza art. 86/1, art. 86/2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii pe durata unui termen de încercare de 5 ani. În baza art. 86/3 Cod penal, pe durata termenului de încercare, obligă pe inculpatul C**** P**** să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele stabilite de acesta; - să anunţe Serviciului de Probaţiune Timiş orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte opt zile precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune Timiş schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune Timiş informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 404 al. 2. C proc. pen. pune în vedere inculpatului disp. art. 86/4 c. pen.din 1969 privind condiţiile revocării suspendării sub supraveghere. II. Înlătură dispoziţia referitoare la plata sumelor de 1800 lei cu titlu de daune materiale, către partea civilă Buliga Florin Cătălin, respectiv 1500 lei, către partea civilă Popescu (fostă Duca) doar de inculpatul Bucşă Cristinel Vali. În temeiul art. 397 alin. 1 C. proc. pen., art. 19, şi art. 25 C. proc. pen., raportat la art. 1357 şi urm. C. civ., obligă inculpatul C**** P**** să plătească suma de 1800 de lei cu titlu de daune materiale, părţii civile Buliga Florin Cătălin, în solidar cu inculpatul Bucşă Cristinel Vali; părţii civile Popescu (fostă Duca) Alexandra, suma de 1500 lei cu titlu de daune materiale, în solidar cu inculpatul Bucşă Cristinel Vali. Constată recuperat prin restituire prejudiciul cauzat părţii civile Simion Diana Ruxandra. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) CPP, cu aplicarea art. 112 alin. 1 lit. e) şi alin. 5,C. pen., confiscă de la inculpatul C**** P****, suma 1550 lei. În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul C**** P**** să plătească statului suma de 200 de lei cheltuieli judiciare din primă instanţă. Menţine în rest celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate, care nu sunt contrare prezentei decizii. Dispune plata sumei de 220 de lei reprezentând onorariu parţial al avocatului din oficiu al inculpatului C**** P****, precum şi plata sumei de 868 lei reprezentând onorariu integral al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Bucşă Cristinel Vali, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.12.2019.
Hotarare 1243/2019 din 04.12.2019Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04 decembrie 2019, ora 10.00.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019În temeiul art. 386 al. 1 C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice reţinute în sarcina inculpatului C**** P****, formulată de P******** D* P* L**** J********** T********, din complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 26 Cod penal din 1968, raportat la art. 208 al. 1 – art. 209 al. 1 lit. g, i Cod penal din 1968 (cinci acte materiale), cu aplicarea art. 5 din Cod penal, în infracţiunea de tăinuire în formă continuată, prev. de art. 221 al. 1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal din 1968 şi art. 5 Cod penal. PronunţatAmână cauza la data de 20.11.2019, ora 10:00, pentru când vor fi citaţi: inculpatul Bucşă Cristinel, părţile civile şi persoanele vătămate care nu au termen în cunoştinţă, precum şi martorii cu mandate de aducere cu executare efectivă, inculpatul C**** P**** având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.11.2019.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Termen: 05.11.2019
Incheiere de sedinta din 08.10.2019Termen: 08.10.2019
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Termen: 10.09.2019
Incheiere de sedinta din 12.06.2019