P** T***** S********
PetentP*** L****
IntimatÎn baza art 341, alin 6 , lit b Cod Procedura Penala, admite plangerea formulata de catre petentul POP TEOFIL, impotriva ordonantei din 25.09.2019, data in dosarul 923/P/217 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Oravita . Desfiinteaza solutia adoptata prin ordonanta din 25.09.2019, data in dosarul 923/P/217 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Oravita si trimite cauza la procuror, pentru a proceda la continuarea cercetărilor în cauză pentru infractiunile cu care procurorul a fost sesizat şi pentru care a şi fost iniţial începută urmărirea penală în dosar, respectiv pentru infracţiunile de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută şi pedepsită de art 320 alin 1 şi 2 Cod Penal şi infracţiunea de Uz de fals prevăzută şi pedepsită de art 323 Cod Penal, anulând astfel, pe cale de consecinţă şi cele dispuse prin Ordonanţa din 04.09.2019 dată în prezentul dosar, privind soluţia de schimbare a încadrării juridice. Cu ocazia completarii urmaririi penale procurorul va proceda la administrarea în cauză si a altor probe cu înscrisuri, respectiv se vor solicita şi examina toate contractele de muncă încheiate de U.A.T. Anina cu întreg personalul ce figurează angajat la această instituţie începând cu data 01.01.2007. Pentru a realiza aceste verificări, văzând şi imposibilitatea persoanei vătămate de a proba susţinerile sale cât şi sarcina probei, respectiv principiul loialităţii adminstrării probelor, se impune ca în principal, procurorul să identifice şi să solicte U.A.T. Anina o evidenţă cu întreg personalul ce figurează sau a figurat angajat la această instituţie începând cu data 01.01.2007, cât şi copiile contractelor de muncă ale acestor persoane. Totodată, după comunicarea de către U.A.T. Anina a evidenţei cu întreg personalul ce figurează sau a figurat angajat la această instituţie începând cu data 01.01.2007, se impune ca procurorul să identifice persoanele care nu mai sunt în prezent angajate ale instituţiei-U.A.T. Anina, persoane ce se impun a fi ascultate ca martori în cauză şi cărora li se va solicta a depune/prezenta copii ale contractelor de muncă încheiate cu U.A.T. Anina. La fel se impune a se proceda şi la ascultarea ca martori a celorlalte persoane ce în prezent mai au o legătură contractuală cu U.A.T. Anina. Urmare a completării probatoriului astfel cum mai sus se recomandă, cât şi cu orice alte probe ce apar a mai fi administrate, procurorul va examina întreg materialul probator, prin raportare în special la aspectele comunicate de ITM Caraş-Severin în adresa 3641/05.06.2018-filel 73, 74, urmând a aprecia oportunitatea unei eventuale puneri în mişcare a acţiunii penale, ori alte soluţii legale. In baza, art 275 Cod Pr. Penala, cheltuielile judiciare avansate de stat, raman in sarcina acestuia. Definitiva. Data in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica azi, 10.03.2020.
Incheierefinalacamerapreliminara78/2020 din 10.03.2020Amână pronunţarea pentru data de 10.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2020Introducerea în cauză şi citarea numitei P*** L**** în calitate de intimat. Amână judecarea cauzei la 05.03.2020, termen cunoscut de petent. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.02.2020.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Refacerea procedurii de citare cu petentul P** T***** S********. Amână judecarea cauzei la 18.02.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020