S***** M***** G******
InculpatA***** Ş*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396, alin. 1 ?i 2, C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S***** M***** G******, cu antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă (din data de 25.04.2017) prev. de art. 228, alin. 1, raportat la art. 229, alin. 1, lit. d, şi alin. 2, lit. b, C.penal. Constată că prezenta infrac?iune este în concurs cu infrac?iunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentin?a penală nr.66/08.07.2020 definitivă prin neapelare la 28.07.2020, pronunţată de Judecătoria Măcin în dosarul nr. 1892/253/2018, pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cp, faptă din 31.05.2015, şi prin sentinţa penală nr. 1300/29.10.2020, pronunţată de Judecătoria Tulcea, definitivă prin necontestare la data de 17.11.2020, prin care instanţa a dispus înlocuirea pedepsei amenzii penale de 2100 de lei echivalentul a 70 de zile amendă, aplicată condamantului prin sentinţa penală nr. 1536/12.09.2019 a Judecătoriei Tulcea, pronunţată în dosarul nr. 4727/327/2017, pentru săvârşirea la data de 15.01.2017 a infracţiunii de producerea, importul, deţinerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasă de tip monofilament, prevăzută şi pedepsită de art. 64 lit. k din OUG nr. 23/2008, privind pescuitul şi acvacultura, cu pedeapsa de 70 de zile închisoare. În baza art.38 ?i art.39 alin.1 lit.b Cod penal contope?te pedeapsa de 3 ani închisoare ?i pedepsele de 1 an închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 66/08.07.2020 şi cu pedeapsa de 70 zile închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1300/29.10.2020, aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă sporul de 4 luni ?i 70 de zile închisoare, condamnând în total inculpatul S***** M***** G****** la pedeapsa de 3 ani, 4 luni ?i 70 de zile închisoare. Pedeapsa de 3 ani, 4 luni ?i 70 de zile închisoare astfel stabilită se execută în regim de deten?ie, potrivit art. 60, C. pen. Dispune anularea tuturor formelor de executare emise în baza sentintei penale nr. 1300 din 29.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 1745/327/2020, definitivă prin necontestare la data de 17.11.2020 precum şi a celor emise în baza sentinţei penale nr. 66/08.07.2020 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosarul nr. 1892/253/2018 definitivă prin neapelare la data de 28.07.2020 şi emiterea unor noi forme de executare după rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 19, 20, 25 alin. 1, 84 alin. 1 C.pr.pen., rap. la art. 397 alin.1 C.pr.pen., coroborate cu art. 1357 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă A***** Ş*****, CNP *********0014, domiciliat în oraş Isaccea, str. Nufărului nr. 6, jud. Tulcea, respectiv pentru suma de 2100 euro şi 100 de lei, reprezentând sumele de bani sustrase de către inculpatul S***** M***** G****** la data de 25.04.2017 şi nerecuperate şi de asemenea la plata sumei de 2500 de euro cu titlu de daune morale. Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpat, avocat Nastasiu Manuela cu delegaţia nr. 274/05.07.2021, în cuantum de 868 lei se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 276 alin. 1 C. proc. Pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1000 de lei reprezentând onorariu de avocat Beizat Birsen, către partea civilă, A***** Ş*****, achitat conform chitanţelor nr. 27/18.07.2020 şi respectiv nr. 25/10.07.2020. În temeiul dispoziţiilor art. 398 cod procedură penală în referire la art. 274 alin.2 cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 1000 lei, din care (300 lei reprezentând cheltuieli judiciare pentru faza de urmărire penală conform rechizitoriului în total 700 lei pentru faza de judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin. Redactată ?i pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 01.03.2022.
Hotarare 22/2022 din 01.03.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391 cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 01 martie 2022. Pronunţarea se va face în condiţiile art.405 alin.1 cod procedură penală, în şedinţă publică. Dispoziţiile art. 406 alin.1 şi 2 cod procedură penală sunt aplicabile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02 februarie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2022Pentru punerea în discuţie a schimbării încadrării faptei
Incheiere de sedinta din 15.12.2021Pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 29.09.2021Faţă de lipsa inculpatului, martorilor din acte, Stroia Geanina Alexandra şi Stroia Niculae, precum şi pentru a se emite adresă către Baroul Tulcea,
Incheiere de sedinta din 16.06.2021Preschimbarea termenului de judecată în dosarul nr. 2509/253/2019 pentru data de 16 iunie 2021, ora 09:00 pentru când se vor cita părţile, inculpatul şi persoana vătămată precum şi martorii din acte Panait Ionela, Stroia Geanina Alexandra şi Stroia Niculae. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 26.03.2021.
În vederea administrării probatoriului,
Incheiere de sedinta din 15.01.2021Pentru a se emite adresă către Centrul Operaţional de Coordonare - Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră pentru a proceda la introducerea unei alerte în Sistemul Informatic Schengen, conform art. 25 din Ordinul nr. 212/2010, cu privire la inculpat,
Incheiere de sedinta din 09.10.2020Faţă de lipsa inculpatului,
Incheiere de sedinta din 10.07.2020Suspendat de drept conform art. 43 alin. 2 din Decretul Preşedintelui României nr.195/2020.