H***** A**
ReclamantS*** M****
PârâtD******* G*******
PârâtN****** E****
PârâtU*** C******
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta H***** A**, în contradictoriu cu pârâ?ii, S*** M****, D******* G*******, N****** E**** ?i UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COLCEAG, prin primar. Constată că autorul reclamantei H***** A** ?i al pârâ?ilor D******* G******* ?i N****** E****, defunctul Drăgulin Nicolae, decedat la 16.04.2018, împreună cu pârâta Drăgulin Maria, în calitate de so?i, au dobândit, prin efectul prescripţiei achizitive de lungă durată, dreptul de proprietate asupra suprafeţei de teren de 2.914 m.p., Tarlaua 14, Cc 336-600 m.p., A 330-2.014 m.p., V 337-300 m.p., situată în intravilanul comunei Colceag, sat Parepa-Ru?ani, jude?ul Prahova, evidenţiată prin punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-1, astfel cum a fost identificat şi poziţionat pe schiţa de plan aferentă raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie întocmit de expert Petcu Claudia, precum ?i asupra construc?iilor (casa de locuit ?i anexe), astfel cum au fost identificate şi poziţionate pe schiţa de plan aferentă raportului de expertiză tehnică specialitatea construcţii întocmit de expert Oghină Constantin, construcţiile fiind edificate pe terenul în suprafa?ă de 600 m.p., categoria de folosin?ă cur?i construc?ii, Tarlaua14, Parcela 336, situat în comuna Colceag, sat Parepa-Ru?ani, jude?ul Prahova. În baza dispoziţiilor art.35 alin.5 din Legea nr.7/1996, dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 3 zile de la rămânerea definitivă, la O.C.P.I. Prahova - biroul teritorial în a cărei rază de activitate se află imobilul. În baza dispoziţiilor art.111 alin.6 din Legea nr. 227/2015, dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă, la organul fiscal de la domiciliul părţilor. Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată de la pârâ?ii S*** M**** ?i de la Unitatea Administrativ Teritorială Colceag. Obligă pârâta N****** E**** la plata către reclamantă a sumei de 1352 lei cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtului D******* G******* la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Mizil, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.12.2020.
Hotarare 1902/2020 din 23.12.2020Amână pronun?area la data de 23.12.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2020faţă de lipsa rap. de exp., în vederea luării la cunoştinţă de con?inutul rap.de exp.depus şi pentru respectarea principiului continuităţii completului, termen 16.12.2020 - ora 08,50
Incheiere de sedinta din 12.11.2020PENTRU EFECTUAREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 15.10.2020Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 21.09.2020administrare probe
Incheiere de sedinta din 05.08.2020lipsă procedură cu U*** C******. În vederea formulării întâmpinării de către U*** C******.
Incheiere de sedinta din 10.06.2020In temeiul disp.art.42 al.6 din Decretul nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, coroborat cu Hotărârile nr. 8/2020, nr.9/2020 şi nr.10/27.03.2020 ale Colegiului de Conducere din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, instanţa urmează să dispună suspendarea de drept a judecării cauzei pe perioada stării de urgenţă.
Întrucât cauza urmează a fi repartizată ciclic ca urmare a aprobării cererii de eliberare din funcţie prin pensionare a doamnei judecător Eşanu Lilica, conform Hotărârii nr. 147/13.02.2020 a Secţiei pentru judecători, urmează a acorda cauzei un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.03.2020