M**** I* M******
InculpatS******* D********** D******* S***
Parte civilăÎn baza art. 92 alin.2 din Legea nr. 123/2012 cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr.pen, condamnă pe inculpatul MIHAI MARIANA ........................... la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, faptă din primăvara anului 2015 . În baza art. 228 alin.1 şi 3 din c.pen cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr.pen, condamnă pe inculpatul MIHAI MARIANA la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă din primăvara anului 2015. În baza art. 38 al. 1 C.p. constată că faptele din prezenta cauză se află în concurs real. În baza art. 39 al. 1 lit. b .C.p. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii de 4 luni, la care se adaugă un spor de 1 lună ?i 10 zile, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 5 luni ?i 10 zile închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 92 C.p., termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Ialomi?a. În baza art. 93 al. C.pen., obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Ialomita; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - sa urmeze un curs de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin.(3) C.pen. coroborat cu art. 404 alin.(2) C.p.p. impune inculpatului obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria Municipiului Fete?ti prin Direc?ia de Administrare a Domeniului Public sau la Unită?ile de Învă?ământ Fete?ti. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 2 şi 4 N.C.p., care prevăd următoarele: al. 1 - “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei”; al. 2 – “Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească”; al. 4 – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” Admite în parte ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată S.C. ENEL DISTRIBUŢIE DOBROGEA S.A. În baza art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen., art. 23 alin. (2) c. pr. pen., art. 25 al. 1.C.pr.pen, cu aplic. art. 1357 C. civ ?i 1370 C. civ obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 9843,74 lei lei. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 500 lei cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2021.
Hotarare 36/2021 din 23.02.2021amână pronunţarea la 23 02 2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2021STABILEŞTE TERMEN PENTRU PRONUNŢARE LA DATA DE 09 02 2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2021pentru ca apărătorul inculpatei să-şi pregătească apărarea
Incheiere de sedinta din 10.11.2020Suspendat de drept în baza art. 64 alin. (13) din Alexa 1 din Decretul Preşedintelui României 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.