J*** L****
ReclamantB** M**** S**
PârâtG***** C*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul J*** L****, în contradictoriu cu pârâţii B** M**** S** şi CARMEN GORCAN. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea şi motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată azi, 31.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 1951/2020 din 31.03.2020Amână pronunţarea pentru data de 31.03.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2020Amână pronunţarea pentru data de 24.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2020Având în vedere dispoziţiile exprese ale ART. 107 H.C.M. nr. 1375/2015, conform cărora: ,,Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civilă.”. Prin prisma identităţii de părţi, obiect şi cauză a dosarului nr. 20893/211/2019 al Judecătoriei Cluj-Napoca, înregistrat la data de 09.09.2019, cu dosarul nr. 25150/211/2019 al Judecătoriei Cluj-Napoca, instanţa trimite prezentul dosar la Completul de judecată C 32, iniţial învestit.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 08.01.2020