D***** P* A** D*****
Apelant InculpatÎn baza art.421 pct.2 lit.a C.pr.pen., admite apelul declarat de inculpatul Dragoş Ady Daniel împotriva sentinţei penale nr.33/07.03.2019 pronunţată de Judecătoria Ineu în dosar nr.2518/246/2018. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art.336 alin.1 C.p., cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p., stabileşte în sarcina inculpatului o pedeapsă de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului. În baza art. 83 alin.1 C.p., amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arad la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.85 alin.2 C.p., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să execute următoarele obligaţii: a) Să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune b) să nu conducă autovehicule. În baza art. 86 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Arad. În baza art. 404 alin. 3 C.pr.pen., rap. la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Menţine dispoziţiile sentinţei penale apelate privind cheltuielile judiciare. În baza art.275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.05.2019.
Hotarare 537/2019 din 17.05.2019