Dosar 2520/229/2019 din 19.08.2019

furtul (art.228 NCP) ART.92 alin. 2 DIN lEGEA 123/2012


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2520/229/2019
Data dosar:
19.08.2019
Instanta:
Judecătoria Fetești
Departament:
Sectia Civil-Penal
Obiect:
furtul (art.228 NCP) ART.92 alin. 2 DIN lEGEA 123/2012
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 14.10.2020 la ora 09:00

    Complet: Complet 5 Amânări de pronunţare
  • Condamnare

    În baza art. 396 alin. (4) şi (10) C.pr.pen. raportat la art. 61 alin. (2) şi alin. (4) lit. c) din C.pen., cu aplicarea art. 228 alin. (1) şi (3) C.pen., stabileşte pedeapsa de 2.700 lei amendă penală, corespunzătoare a 135 zile-amendă în cuantum de 20 lei / zi-amendă, în sarcina inculpatului STĂNESCU LUCIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă săvârşită în perioada mai 2015 – 03.06.2015. În baza art. 396 alin. (4) şi (10) C.pr.pen. raportat la art. 61 alin. (2) şi alin. (4) lit. c) din C.pen., cu aplicarea art. 92 alin. (2) din Legea nr. 123/2012, stabileşte pedeapsa de 2.700 lei amendă penală, corespunzătoare a 135 zile-amendă în cuantum de 20 lei / zi-amendă, în sarcina inculpatului STĂNESCU LUCIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, faptă săvârşită în perioada mai 2015 – 03.06.2015. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. constată că faptele din prezenta cauză se află în concurs real. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. c C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2700 lei amendă penală, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 900 lei, urmând ca la final inculpatul să execute pedeapsa amenzii penale de 3.600 lei, corespunzătoare a 180 zile-amendă. În temeiul art. 83 alin. (1) şi (3) C.pen. amână aplicarea pedepsei amenzii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Ialomiţa. În temeiul art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Ialomiţa. În temeiul art. 404 alin. (3) C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 397 C.pr.pen. coroborat cu art. 25 C.pr.pen., cu aplicarea art. 1.357 C.Civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă E-Distribuţie Dobrogea S.A. ?i obligă inculpatul STĂNESCU LUCIAN la plata către partea civilă a sumei de 6.213,40 lei, reprezentând contravaloarea energiei electrice sustrase şi a serviciilor prestate. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) c.pen. confiscă de la inculpat cablul electric depus la Camera de corpuri delicte a Poliţiei mun. Feteşti conform Dovezii seria H nr. 0208258 din 08.06.2015. În temeiul art. 274 alin. (1) din C.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 500 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 200 lei aferentă judecăţii. În baza art. 274 alin. (1) teza finală C.pr.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Ialomi?a a sumei de 868 lei, cu titlul de onorariu apărător din oficiu pentru avocat DEDITA Mihaela, conform Delega?iei nr. 1478/2020 din data de 21.09.2020. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Feteşti. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 14.10.2020.

    Hotarare 145/2020 din 14.10.2020
  • Sedinta din data de 07.10.2020 la ora 09:00

    Complet: Complet 5
  • Amână pronunţarea

    Stabileşte termen pt. deliberare şi pronunţare la data de 14.10.2020.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2020
  • Sedinta din data de 23.09.2020 la ora 09:00

    Complet: Complet 5
  • Amână cauza

    Acordă termen pt. a da posibilitate inculpatului să depună acte în circumstanţiere.

    Incheiere de sedinta din 23.09.2020
  • Sedinta din data de 09.09.2020 la ora 09:00

    Complet: Complet 5
  • Amână cauza

    pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpat

    Incheiere de sedinta din 09.09.2020
  • Sedinta din data de 20.07.2020 la ora 10:00

    Complet: Complet 1
  • Amână cauza

    pentru lipsa inculpatului

    Incheiere de sedinta din 20.07.2020
  • Sedinta din data de 23.04.2020 la ora 09:00

    Complet: Complet 1
  • Stare de urgenta

    Suspendat de drept în baza art. 43 alin. 2 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.

  • Sedinta din data de 13.02.2020 la ora 09:00

    Complet: Complet 1
  • Amână cauza

    pentru lipsa inculpatului

    Incheiere de sedinta din 13.02.2020

Flux dosar


Actualizare GRPD