C**** ( C****** ) M**** M********
ContestatorI************ L**
IntimatR** L****** R****** I**
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimata R** L****** R****** I**. Respinge contestaţia la executare completată formulată de contestatoare în contradictoriu cu intimata RCI LEASING IFN SA, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte contestaţia la executare completată formulată de contestatoare în contradictoriu cu intimata I************ L**. Constată prescris dreptul intimatei I************ L** de a obţine executarea silită a contractului de leasing financiar nr. 120011 din 06.03.2009, încheiat între contestatoare şi R** L****** R****** I** SA. Anulează executarea silită ce face obiectul dosarului de executare nr. 3676/2018 al BEJ Pisculungeanu Vlad-Adrian. Anulează încheierea de încuviinţare a executării silite din 09.01.2019, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 3399/214/2018. Respinge cererea intimatei R** L****** R****** I** de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă intimata I************ L** la plata către contestatoare a sumei de 2.658 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 2.420 lei onorariu de avocat şi 238 lei contravaloare copiere şi certificare dosar de executare silită. Respinge cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru, faţă de dispoziţiile art. 45 alin. 1 lit. f) din OUG nr. 80/2013. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. f) din OUG nr. 80/2013, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, achitată prin apărătorul său („DINU GABRIELA CABINET AVOCAT”) în cadrul dosarului nr. 2524/280/2019 al Judecătoriei Piteşti, conform chitanţei seria 13169/2019 nr. 0061406 din 26.02.2019, eliberată de Primăria Mun. Piteşti. În temeiul art. 18 din OUG nr. 51/2008 corob. cu art. 45 alin. 1 lit. f) din OUG nr. 80/2013, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, ajutorul public judiciar de care a beneficiat contestatoarea sub forma scutirii de la plata diferenţei de taxă judiciară de timbru datorată pentru prezentul dosar în cuantum de 980 lei, conform încheierii din 05.06.2019, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 2524/280/2019/a1, rămâne în sarcina statului. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 02.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 5686/2019 din 02.10.2019Amână pronunţarea la data de 02.10.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 18.09.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2019Amână pronunţarea la data de 18.09.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2019