A*** G*******
Parte vătămatăŞ***** R***** C******
InculpatM****** M******
InculpatRespinge, ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulate de inculpaţi prin apărători. În baza art. 348 al.2 Cod procedură penală, raportat la art.207 al. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii Ş***** R***** C****** şi Melinte Mihăiţă. Menţine arestarea preventivă a inculpaţilor: - Ş***** R***** C******, dispusă prin încheierea nr.177 din data de 28.03.2019, pronun?ată de Judecătoria One?ti în dosarul nr.2020/270/2019, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 4/28.03.2019; - MELINTE MIHĂIŢĂ, dispusă prin încheierea nr. 177 din data de 28.03.2019, pronun?ată de Judecătoria One?ti în dosarul nr. 2020/270/2019, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 5/28.03.2019. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 11.06.2019.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata353/2019 din 11.06.2019faţă de lipsa de procedură cu inculpatul arestat Melinte Mihăiţă
Incheiere de sedinta din 10.06.2019