Dosar 2540/252/2019 din 04.12.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 12.02.2020 la ora 09:00

  Complet: Penal - NP-NA6

• Schimbat în parte

  În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lugoj şi inculpatul IAKAB LADISLAU împotriva sentinţei penale nr. 697/05.11.2019 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 2540/252/2019. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: Majorează de la 1 an şi 4 luni la 2 (doi) ani închisoare pedeapsa aplicată inculpatului IAKAB LADISLAU pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 de contrabandă (fapta din 25.05.2018). În temeiul art. 67 alin. 2 C.p. interzice inculpatului sus menţionat exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 1 an, ca pedeapsă complementară ce se execută în condiţiile art. 68 alin.1 lit. c C.p. În temeiul art. 65 alin. 1 C.p. interzice inculpatului sus menţionat exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. ca pedeapsă accesorie ce se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 C.p. Majorează de la 1 an şi 6 luni la 2 (doi) ani închisoare pedeapsa aplicată inculpatului IAKAB LADISLAU pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 de contrabandă (fapta din 15.09.2018). În temeiul art. 67 alin. 2 C.p. interzice inculpatului sus menţionat exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 1 an, ca pedeapsă complementară ce se execută în condiţiile art. 68 alin.1 lit. b C.p. În temeiul art. 65 alin. 1 C.p. interzice inculpatului sus menţionat exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. ca pedeapsă accesorie ce se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 C.p. În temeiul art. 38, 39 C.p. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Iakab Ladislau, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care aplică sporul de 1/3 din pedeapsa ce nu se execută în integralitatea ei, acela de 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.p. aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 1 an, ce se execută în condiţiile art. 68 alin.1 lit. b C.p. În temeiul art. 45 alin. 5 C.p. aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., ce se execută în condiţiile art. 65 alin.3 C.p. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului Iakab Ladislau. În temeiul art. 92 C.p. stabileşte termen de supraveghere pe seama inculpatului de 3 (trei) ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze un număr de 80 zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Lugoj sau Spitalului Municipal „Dr. Teodor Andrei” Lugoj, unitate care se va stabili de Serviciul de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Desemnează Serviciul de Probaţiune Timiş cu supravegherea prevăzută de art. 94 C.p. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii penale apelate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 220 lei, onorariu parţial avocatul din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 12.02.2020.

  Hotarare 148/2020 din 12.02.2020

• Sedinta din data de 23.01.2020 la ora 09:00

  Complet: Penal - NP-NA6

• Amână cauza

  T: 12.02.2020 - având în vedere hotărârea nr. 1/21.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Timişoara prin care s-a hotărât suspendarea activităţii de judecată, cu excepţia cauzelor urgente şi a cauzelor în care se reclamă celeritate, începând cu data de 22.01.2020

  Incheiere de sedinta din 23.01.2020