G********* C*********
InculpatM****** M****** P***
InculpatÎn baza art. 348 alin.2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4, 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii G********* C********* şi M****** M****** P*** şi, în consecinţă: În baza art. 207 alin. 4 şi alin. 6 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii : 1. G********* C*********, ..... , în prezent aflat în Penitenciarul Aiud, şi 2. M****** M****** P***, zis ”MIKI”, ..... , în prezent aflat în Penitenciarul Aiud. În baza art.242 alin.2 Cpr.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul M****** M****** P***. În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu, azi, 11 octombrie 2019.
Incheiere finala dezinvestire din 11.10.2019