B*** E****
InculpatT**** I******
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. (1), alin. (4) şi alin. (10) CPP, stabileşte pedeapsa de 4 luni închisoare pe seama inculpatei Biró Emőke, pentru săvârşirea infracţiunii „Lovire sau alte violenţe”, prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. (2) Cod penal şi, în baza art. 83 alin. (1) Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei de 4 luni de închisoare stabilită conform celor de mai sus şi stabileşte termenul de supraveghere la 2 ani. În temeiul art. 85 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 84 alin. (1)-(2) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani inculpata va respecta măsurile de supraveghere prevăzute de art. 85 alin. (1) Cod penal, constând în următoarele: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă şi lit. e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pune în vedere Serviciului de Probaţiune Harghita dispoziţiile art. 86 Cod penal, respectiv ale art. 47 din Legea nr.253/2013, privind exercitarea supravegherii inculpatului. În baza art. 85 alin. (2) lit. e) Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să nu comunice cu persoana vătămată T**** I******, direct sau indirect prin intermediul altei persoane, prin orice mijloace de comunicare la distanţă: prin telefon, SMS, fax, corespondenţă scrisă ori prin colet/obiecte, email sau alte mijloace de comunicare electronice, inclusiv prin reţele de socializare de tip „Facebook”, „What`s up”, „Skype”, „Messenger” sau alte asemenea, respectiv să nu se apropie de aceasta la o distan?ă mai mică de 10 metri precum şi de locuinţa acesteia situată în Miercurea-Ciuc, str. Kossuth Lajos nr. 26, sc. B, et. 3, ap. 5, judeţul Harghita. În temeiul art. 83 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra conduitei sale viitoare în sensul de a evita săvârşirea altor infracţiuni, sub sancţiunea revocării amânării aplicării pedepsei, a aplicării pedepsei şi executării acesteia, respectiv, că în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiei impuse prin prezenta hotărâre se va dispune revocarea amânării aplicării pedepsei, se va dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În baza art. 397 alin. (1) CPP, coroborat cu art. 19, art. 25 din CPP, art. 1349, art. 1385 alin. (1) şi art. 1390 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă promovată de partea civilă T**** I****** împotriva inculpatei Biró Emőke, pe care o obligă la plata către partea civilă a sumei de 3.000 lei cu titlu de daune morale cauzate acesteia prin săvârşirea infracţiunii, la care se adaugă dobânda legală de la data rămânerii definitive a hotărârii. Respinge restul pretenţiilor ca neîntemeiate. În baza art. 276 alin. (1) şi alin. (2) CPP obligă inculpata la plata către partea civilă a sumei de 1.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale, iar în baza art. 274 alin. (1) CPP, obligă pe aceeaşi inculpată la plata către stat a sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 aprilie 2020.
Hotarare 217/2020 din 07.04.2020amână pronunţarea pentru data de 07.04.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2020stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 24.03.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2020alte cauze
Incheiere de sedinta din 12.02.2020cerere de amânare
Incheiere de sedinta din 15.01.2020cerere de amânare
Incheiere de sedinta din 27.11.2019pentru intervenirea unei posibile împăcări
Incheiere de sedinta din 16.10.2019În baza art. 68 alin. (1) şi alin. (5)-(7) CPP, raportat la art. 64 alin. (1) lit. f) CPP, respectiv la dispoziţiile art. 110 alin. (1) din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor de judecată, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 1375/2015, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Daniel Viorel Guţic în Dosarul nr. 2546/258/2019a1 al Judecătoriei Miercurea-Ciuc. În baza art. 110 alin. (2) teza finală din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor de judecată, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 1375/2015, dosarul se înaintează grefierului desemnat cu repartizarea aleatorie a dosarelor. În temeiul art. 68 alin. (6) CPP, menţine măsurile dispuse de către judecătorul care a formulat declaraţie de abţinere privind comunicările necesare desfăşurării procedurii de cameră preliminară. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 14 august 2019.
Incheiere abtinere din 14.08.2019