P******** D* P* L**** J************
ApelantO***** E***
Apelant INCULPATS*** M***** C******
Apelant INCULPATD***** T****** V*****
Apelant INCULPATM********** N********** C******* R***
IntimatÎn baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p respinge apelurile declarate de inculpaţii O***** E*** şi Stan Marius-Cătălin împotriva s.p.nr.394/05.02.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr.25491/325/2016*, ca nefondate. În baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile declarate de inculpatul Dacica Timotei şi Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara împotriva s.p.nr.394/05.02.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr.25491/325/2016*. Desfiinţează sentinţa apelată numai în ceea ce priveşte latura penală şi inculpaţii Stan Marius-Cătălin şi Dacica Timotei şi rejudecând în aceste limite, dispune : Constată că infracţiunea pentru care inculpatul Stan Marius-Cătălin a fost condamnat în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea acestuia la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării, prin s.p.nr.76/21.05.2018 a Tribunalului Alba, rămasă definitivă prin d.p.nr.696/02.10.2018 a Curţii de Apel Alba Iulia. În baza art.85 din Codul penal din 1969 raportat la art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 şi cu aplicarea art.5 C.p. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa indicată mai sus, pedeapsă pe care o decontopeşte în pedepsele componente de 2 ani închisoare (două pedepse) şi 3 luni închisoare. În baza art.40 alin.1 C.p. raportat la art.38 alin.1 C.p. şi cu aplicarea art.39 alin.1 lit.b C.p. şi art.5 C.p., contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedepsele aplicate inculpatului prin s.p.nr.76/21.05.2018 a Tribunalului Alba, rămasă definitivă prin d.p.nr.696/02.10.2018 a Curţii de Apel Alba Iulia, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 3 luni închisoare, la care adaugă un spor de 17 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.91 C.p. şi 93 C.p. privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului Stan Marius-Cătălin, urmând ca executarea pedepsei complementare să aibă loc conform art.68 alin.1 lit.c C.p.. În baza art.93 alin.3 C.p. impune inculpatului Dacica Timotei ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei comunei Goruia sau a Primăriei oraşului Oraviţa. Constată că inculpatul Dacica Timotei a achitat cu titlu de despăgubiri civile părţii civile SC Baumit România Com SRL suma de 10.936, 83 lei. Constată că inculpatul Dacica Timotei a achitat cu titlu de despăgubiri civile părţii civile SC Menatwork Est Prefabricate SRL suma de 5.000 lei. Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Dispune plata sumei de 300 lei din fondurile MJ către Baroul Timiş reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.10.2019
Hotarare 1064/2019 din 15.10.2019În temeiul art. 66 C.pr.pen. raportat la art. 64 al. 3 C.pr.pen. admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Constantin Costea, în dosarul nr. 25491/325/2016*, care va fi înlocuit de domnul judecător Mircea Creţu, componen?a completului fiind: pre?edinte Radu Herciu, judecător Mircea Creţu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.10.2019.
Incheiere abtinere din 02.10.2019respinge cererea de sesizare a ICCJ T:15.10.2019
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Stabileşte termen pentru pronunţare la 01.10.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2019probe. T 30.09.2019
Incheiere de sedinta din 09.09.2019administrare probe. T. 09.09.2019
Incheiere de sedinta din 10.06.2019pentru pregătirea apărării şi angajarea unui apărător ales în cauză. T. 10.06.2019
Incheiere de sedinta din 20.05.2019