Dosar 25523/211/2019 din 11.11.2019

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 25523/211/2019
Data dosar:
11.11.2019
Instanta:
Judecătoria Cluj-Napoca
Departament:
Penal
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 11.09.2020 la ora 08:30

    Complet: NCPP P9 - fond
  • Încheiere
    Incheiere indreptare eroare materiala din 11.09.2020
  • Sedinta din data de 06.08.2020 la ora 08:30

    Complet: NCPP P9 - fond
  • Amână cauza

    I. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.p.p., Condamnă pe inculpatul M I, fără obliga?ii militare, cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C.p. cu aplic. art. 41 alin. (1) C.p. rap. la art. 43 alin. 5 C.p. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost comisă în stare de recidivă postexecutorie raportat la pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 204 din 04.03.2008 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 1863/211/2008, din executarea căreia a fost eliberat condiţionat la data de 10.12.2010, cu un rest de 135 zile. II. În temeiul art. 38 alin. 1 C.p. Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii este concurentă cu infrac?iunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 – 234 alin. 1 lit. d) C.p., cu reţinerea art. 77 lit. a) C.p., art. 41 alin. 1 C.p. privind recidiva postexecutorie, pentru care a fost condamnat la o pedeapsă de 7 ani şi 6 luni închisoare prin Sentin?a penală nr. 1772/2018 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronun?ată în dosarul nr. 6680/211/2015, care, la rândul ei, este concurentă cu infrac?iunile de de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) C.pen. 1969, cu aplicarea art. 37 lit. b) C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, prin Sentinţa penală nr. 614/15.05.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 917/211/2013), definitivă prin nerecurare la data de 25.06.2013 de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1 şi 2 lit. b) şi c) C.p. 1969, cu aplicarea art. 37 lit. b) C.p. 1969 şi art. 320 ind. 1 C.p.p.. 1969, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 lit. a) teza a II-a C.p. 1969, prin sentinţa penală nr. 288/07.03.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 4260/211/2013), definitivă prin nerecurare la data de 01.04.2013. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 9 ani ?i 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 1772/2018 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronun?ată în dosarul nr. 6680/211/2015, în pedepsele componente, respectiv: 7 ani ?i 6 luni 3 ani ?i 9 luni 3 ani Men?ine măsura anulării liberării condiţionate dispuse prin Sentinţa penală nr. 1985/21.12.2015 a Judecătoriei Gherla. În temeiul art. 38 alin. 1 lit. b) C.p., aplică inculpatului M I pedeapsa cea mai grea, de 7 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 7 ani ?i 9 luni), urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă finală de 10 ani ?i 1 lună închisoare. III. În temeiul art. 72 C.p., deduce din durata pedepsei de 10 ani ?i 1 lună închisoare: reţinerea de 24 de ore din data de 21.07.2012 (dosar nr.917/211/2013), măsura arestării preventive şi perioada executată începând cu data de 28.01.2013 şi până la data de 29.12.2015 (dosar nr. 4260/211/2013 şi MEPI nr. 2675/2013 emis de Judecătoria Baia Mare) perioada executată începând cu data de 20.10.2018 la zi (MEPI nr. 1949/2018) IV. În baza art. 45 alin. 1 ?i 5 C.p., cu re?inerea art. 12 din Legea nr. 187/2012, Interzice, în final, inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) şi b) C.p. pe o durată de 4 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C.p. Interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) şi b) C.p., care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 C.p. V. Constată că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă. VI. Cheltuieli de judecată ?i alte dispozi?ii În baza art. 398 şi art. 274 alin. (1) din C.p.p., obligă pe inculpatul M I la plata sumei de 400 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Griga Catalin Ionu?, în cuantum de 868 lei, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 06.08.2020.

    Hotarare 624/2020 din 06.08.2020
  • Sedinta din data de 05.08.2020 la ora 08:30

    Complet: NCPP P9 - fond
  • Amână cauza
    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.08.2020
  • Sedinta din data de 31.07.2020 la ora 13:00

    Complet: NCPP P9 - fond
  • Amână cauza
    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.07.2020
  • Sedinta din data de 19.06.2020 la ora 15:30

    Complet: NCPP P9 - fond
  • Amână cauza
    Incheiere de sedinta din 19.06.2020
  • Sedinta din data de 27.03.2020 la ora 08:30

    Complet: NCPP P9 - fond
  • Amână cauza

    Având în vedere Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020, Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 257/17.03.2020 şi Hotărârea Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Cluj nr. 23/18.03.2020, va constata suspendată de drept judecata

    Incheiere suspendare din 27.03.2020

Flux dosar


Actualizare GRPD