N*** C*********
ReclamantS*** D** S****** M*** C*** S** P*** R***** D****** M*****
PârâtD****** M*****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul N.C. în contradictoriu cu pârâţii D.M. şi S.C. Dma Service Mega Cars SRL, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârâta S.C. Dma Service Mega Cars SRL, a sumei de 3000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentate de onorariu avocaţial şi onorariu expert consilier. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea încheierii; cererea de apel se va depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată azi, 19.05.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 554/2021 din 19.05.2021Amână pronunţarea la data de 19.05.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant prin apărător. Pune în vedere părţilor, în eventualitatea formulării obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză, să le depună în scris la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat. Amână judecarea cauzei la 12.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.03.2021.
Incheiere de sedinta din 24.03.2021Emite adresă către expertul Cristea Dumitru, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Emite adrese către Biroul Local de Expertize Argeş, în sensul celor de mai sus. Încuviinţează pentru pârâţi participarea la expertiză a expertului consilier Tabacu Ion. Amână judecarea cauzei la 24.03.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.01.2021.
Incheiere de sedinta din 27.01.2021Dispune înlocuirea expertului Stoica Valerian cu un alt expert, având aceeaşi specialitate. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe expert tehnic Cristea Dumitru, specialitatea autovehicule circulaţie rutieră. Emite adresă către expertul Cristea Dumitru cu o copie de pe încheierea de şedinţă cuprinzând obiectivele expertizei şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Prorogă discuţiile cu privire la cererea de transferare a onorariului provizoriu achitat de reclamant pentru expertul Stoica Valerian, la următorul termen de judecată, în funcţie de răspunsul expertului Cristea Dumitru. Amână judecarea cauzei la 27.01.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.01.2021.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021Respinge obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză specialitatea pirotehnice întocmit în cauză de expertul Beloiu Robert Cristian, ca neîntemeiate. Admite în parte cererea formulată de expertul Beloiu Robert Cristian privind majorarea onorariului pentru expert, la suma de 700 lei, faţă de volumul de muncă depus de expert, gradul ştiinţific al lucrării, onorariul definitiv stabilit pentru expert fiind în cuantum de 1700 lei. Pune în vedere reclamantului prin apărător să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertul Beloiu Robert Cristian, în sumă de 700 lei, în termen de 5 zile de la data prezentei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform art.242 alin.1 C.p.c.. Emite adresă către Biroul de Expertize Argeş pentru încunoştinţarea onorariului definitiv stabilit pentru expertul desemnat în cauză Beloiu Robert Cristian, după achitarea diferenţei de onorariu de către reclamant. Încuviinţează reclamantului prin apărător cererea de suplimentare a probatoriului cu o nouă expertiză specialitatea autovehicule circulaţie rutieră cu următoarele obiective: a) să se stabilească dacă există o legătură de cauzalitate între reparaţiile efectuate la autoturismul cu nr. de înmatriculare AG-13-BWN de pârâtul D****** M***** în data de 31.05.2019 şi modalitatea de producere a incendiului la autoturism, astfel cum a fost stabilită de către expertul tehnic judiciar Beloiu Cristian; b) să se stabilească contravaloarea daunelor produse prin incendiu în măsura în care este posibil. Dispune, din oficiu suplimentarea obiectivelor expertizei specialitatea autovehicule circulaţie rutieră cu un nou obiectiv, respectiv: să se stabilească dacă lucrările de service auto solicitate de către reclamant pârâţilor referitor la autoturismul cu nr. de înmatriculare AG-13-BWN în data de 31.05.2019 presupuneau din punct de vedere tehnic demontarea şi remontarea furtunului de alimentare cu carburant, ce a fost pus în legătură cu modalitatea de producere a incendiului de către expertul Beloiu Cristian. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe expert Stoica Valerian, specialitatea autovehicule circulaţie rutieră. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantului. Emite adresă către expert cu o copie de pe încheierea de şedinţă cuprinzând obiectivele expertizei şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Amână judecarea cauzei la 13.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.12.2020.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului. Pune în vedere apărătorului reclamantului, ca în situaţia în care se află în imposibilitatea prezentării la următoarele termene de judecată, să-şi asigure substituirea în condiţiile legii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză întocmit în cauză şi a cererii de majorare a onorariului formulată de către expert, la următorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor, în eventualitatea formulării obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică specialitatea pirotehnie, să le depună în scris la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat. Amână judecarea cauzei la 09.12.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.10.2020.
Incheiere de sedinta din 23.10.2020Se emite adresă către expertul specialitatea pirotehnie Beloiu Robert Cristian, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş, în vederea înştiinţării numirii expertului Beloiu Robert Cristian. Amână judecarea cauzei la 23.10.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.07.2020.
Incheiere de sedinta din 24.07.2020Încuviinţează reclamantului proba cu expertiză tehnică specialitatea pirotehnie, cu următoarele obiective: 1)- să se stabilească împrejurările şi cauza producerii incendiului din data de 02.06.2019 la autoturismul marca VW Jetta cu nr. de înmatriculare AG-13-BWN; 2)- să se stabilească sursa exactă care a declanşat incendiul; 3)- expertul să stabilească în concret modalitatea de producere şi propagare a incendiului; 4) – să se stabilească dacă există o legătură de cauzalitate între producerea incendiului şi lucrările de reparaţie efectuate la data de 29.05.2019, în principal cu privire la demontarea şi remontarea furtunului de alimentare cu carburant; 5)- să se stabilească contravaloarea daunelor produse prin incendiu, în măsura în care este posibil. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe exp. tehnic Beloiu Robert Cristian, specialitatea pirotehnie. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantului. Se emite adresă către expert cu o copie de pe încheierea de şedinţă cuprinzând obiectivele expertizei, cu menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Va dispune contactarea telefonică a expertului în acest sens. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar până la următorul termen de judecată o copie lizibilă, certificată pentru conformitate cu originalul, de pe înscrisul aflat la fila 19 a dosarului, reprezentând proces-verbal de intervenţie întocmit de I.S.U Argeş, sub sancţiunea neluării în seamă a acestui înscris. Amână judecarea cauzei la 24.07.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.07.2020
Incheiere de sedinta din 17.07.2020Constată intervenită suspendarea de drept a judecării cauzei pe toată perioada stării de urgenţă, potrivit art.42 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 10.04.2020Admite cererea de reluare a judecăţii cauzei formulată de reclamant. Dispune dispune rectificarea citativului cu privire la denumirea pârâtei persoane juridice din S.C. DMS SERVICE MEGA CARS SRL în S.C. DMA SERVICE MEGA CARS SRL, precum şi cu privire la sediul, respectiv domiciliul pârâţilor conform precizărilor formulate în cuprinsul întâmpinării. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului D****** M*****, invocată de acesta prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisurile anexate la dosar, procedeul probator cu interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială a martorului Ludescu Marian Victor. Încuviinţează pârâţilor proba cu înscrisurile reprezentând planşele foto depuse la dosar, procedeul probator cu interogatoriul reclamantului şi proba testimonială a doi martori. Pune în vedere pârâţilor prin apărător să nominalizeze în scris numele şi adresa martorilor propuşi, în termen de 5 zile de la această dată, în vederea legalei citări. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev.de art.358 C.p.c. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar interogatoriul în vederea comunicării pârâtei persoană juridică, cu menţiunea de a răspunde în scris întrebărilor formulate, conform art.355 alin.1 Cod pr.civ., sub sancţiunea decăderii din probă, precum şi să formuleze în scris obiectivele expertizei ce se solicită a fi administrată în prezenta cauză, urmând a fi depuse la dosar până la termenul acordat. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei cu expertiză tehnică specialitatea pirotehnie, solicitată de reclamant prin apărător, precum şi a înregistrării video solicitată de pârâţi prin apărător, după administrarea probelor încuviinţate. Se citează pârâtul D****** M***** cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev.de art.358 C.p.c. Se citează martorul propus de reclamant la adresa indicată, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 10.04.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2020
Incheiere de sedinta din 06.03.2020În baza art.411 alin.1 pct.2 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.12.2019.
Incheiere suspendare din 13.12.2019