V***** F****** B***
InculpatDosar nr. 255/832/2019 HOTĂRĂŞTE: În temeiul art. 335 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc.pen., îl condamnă pe inculpatul VFB, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată. Constată că infracţiunile pentru care i s-a aplicat inculpatului VFB pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 5 (cinci) luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani prin sentinţa penală nr. 246/23.04.2019 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosar nr. 1227/252/2019, definitivă la data de 03.06.2019 prin necontestare, se află în concurs real, în condiţiile art. 38 alin. 1 Cod penal, cu infracţiunea pentru care a fost condamnat în prezenta cauză. În temeiul dispozi?iilor art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 (un) an şi 5 (cinci) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 246/23.04.2019 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosar nr. 1227/252/2019, definitivă la data de 03.06.2019 prin necontestare. Repune în individualitate pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 246/23.04.2019 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosar nr. 1227/252/2019, definitivă la data de 03.06.2019 prin necontestare, în pedepsele componente: - 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2508/03.09.2018 pronunţată în dosarul nr. 5760/302/2018 al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1462/A/01.11.2018 a Curţii de Apel Bucureşti pentru săvârşirea la data de 08.02.2016 a infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără a avea dreptul de a conduce, prev. de art. 335 alin. 2 Cod pen.; - 9 (nouă) luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 781/06.11.2018 pronunţată în dosarul nr. 841/252/2018 al Judecătoriei Lugoj definitivă prin neapelare la data de 04.12.2018, pentru săvâr?irea la data de 26.11.2017 a infracţiunii de conducere pe drumurile publice având permisul de conducere suspendat, prev. de art. 335 alin. 2 Cod pen.; - 1 (un) an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 781/06.11.2018 pronunţată în dosarul nr. 841/252/2018 al Judecătoriei Lugoj definitivă prin neapelare la data de 04.12.2018 pentru săvâr?irea la data de 13.07.2017 a infracţiunii de conducere pe drumurile publice având permisul de conducere suspendat, prev. de art. 335 alin. 2 Cod pen.; - Înlătură sporul de 5 (cinci) luni închisoare. În temeiul art. 40 alin. 1 şi 2 Cod penal, art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 litera b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedepsele repuse în individualitatea lor, respectiv cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2508/03.09.2018 pronunţată în dosarul nr. 5760/302/2018 al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1462/A/01.11.2018 a Curţii de Apel Bucureşti, şi cu pedepsele de 9 luni şi 1 an închisoare, stabilite prin sentinţa penală nr. 781/06.11.2018 pronunţată în dosarul nr. 841/252/2018 al Judecătoriei Lugoj definitivă prin neapelare la data de 04.12.2018, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu ?i fix de 1/3 din totalul celorlalte pedepse respectiv 8 luni închisoare, şi aplică în final inculpatului pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 2508/03.09.2018 pronunţată în dosarul nr. 5760/302/2018 al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1462/A/01.11.2018 a Curţii de Apel Bucureşti, s-a aplicat inculpatului pe lângă pedeapsa principală pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat iar prin sentinţa penală nr. 246/23.04.2019 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosar nr. 1227/252/2019, definitivă la data de 03.06.2019 prin necontestare, i s-a aplicat inculpatului pe lângă pedeapsa principală pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i) Cod penal şi anume dreptul de a conduce orice tip de vehicule pentru care este necesară deţinerea unui permis de conducere, pedepse pe care le aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 2508/03.09.2018 pronunţată în dosarul nr. 5760/302/2018 al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1462/A/01.11.2018 a Curţii de Apel Bucureşti, respectiv de la data de 01.11.2018. Constată că prin sentinţa penală sentinţa penală nr. 2508/03.09.2018 pronunţată în dosarul nr. 5760/302/2018 al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1462/A/01.11.2018 a Curţii de Apel Bucureşti s-a aplicat inculpatului pe lângă pedeapsa principală în temeiul art. 65 Cod penal, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi i) Cod penal şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice tip de vehicule pentru care este necesară deţinerea unui permis de conducere, pedeapsă pe care o aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal raportat la art. 97 alin. 2 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 2508/03.09.2018 pronunţată în dosarul nr. 5760/302/2018 al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1462/A/01.11.2018 a Curţii de Apel Bucureşti, respectiv de la data de 01.11.2018. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal va obliga inculpatul V***** F****** B*** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa, pe durata termenului de supraveghere, un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. penal impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la Primăria mun. Lugoj sau Centrul de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihică nr. 2 Lugoj, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) Cod procedură penală şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen. raportat la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, alin. 2 şi alin. 4 Cod penal, în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege ori dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod proc. pen., obligă inculpatul VFB la plata sumei de 400 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 09.07.2019. Preşedinte, Blaga Cristina
Hotarare 99/2019 din 09.07.2019amana pronuntarea pentru data de 09 iulie 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.07.2019Amanat in vederea prezentarii inculpatului care se va cita cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Amanat in vederea citarii inculpatului la domiciliu si c mandat de aducere cu executare efectiva si emiterea unei adrese in vederea comunicarii cazierului judiciar
Incheiere de sedinta din 16.05.2019