P******** D* P* L**** J********** S********* 5
ContestatorG**** V***** R*****
IntimatÎn baza art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) raportat la art. 597 alin. (8) din Codul de procedură penală, admite contesta?ia formulată de P******** D* P* L**** J********** S********* 5 Bucure?ti împotriva Sentin?ei penale nr. 231/28.01.2019 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 25627/302/2018. În baza aceluia?i text de lege, desfiin?ează sentin?a atacată ?i, rejudecând: Respinge ca inadmisibilă contesta?ia la executare formulată de condamnatul G**** V***** R***** (fiul lui ....). În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) rap. la art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 313 lei, va rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 09.04.2019.
Hotarare 375/2019 din 09.04.2019