B**** A**** A*******
Intimat ReclamantB******* C******* S****
Intimat ReclamantM********* B*** M***
Recurent PârâtP******* M*********** B*** M***
Recurent PârâtA********** N******** P***** R********** P*************
Recurent Chemat în garanţieAdmite recursul declarat de pârâtul M.B.M., împotriva sentinţei civile nr. 727 din 14.09.2017 şi admite recursul declarat de M.B.M., împotriva încheierii din data de 15.02.2019, ambele pronunţate în dosar nr. 2567/100/2016 a Tribunalului Maramureş, Admite în parte recursul declarat de pârâtul P.M.B.M., împotriva sentinţei civile nr. 727 din 14.09.2017 şi admite recursul declarat de pârâtul P.M.B.M., împotriva încheierii din data de 15.02.2019, ambele pronunţate în dosar nr. 2567/100/2016 a Tribunalului Maramureş, Admite în parte recursul declarat de chemata în garanţie A.N.R.P., împotriva sentinţei civile nr. 727 din 14.09.2017 pronunţată în dosar nr. 2567/100/2016 a Tribunalului Maramureş, şi în consecinţă: Casează în parte sentinţa civilă nr. 727 din 14.09.2017 şi încheierea din data de 15.02.2019, ambele pronunţate în dosar nr. 2567/100/2016 al Tribunalului Maramureş, în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M.B.M. şi în consecinţă respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii B.A.A. şi B.C.S. faţă de acest pârât, ca urmare a admiterii excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive. Admite cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul P.M.B.M. faţă de chemaţii în garanţie A.N.R.P. şi I.P.J.M., şi în consecinţă: Obligă chemaţii în garanţie A.N.R.P. şi I.P.J.M., să plătească pârâtului P.M.B.M. suma de câte 500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli de judecată, parte din suma pe care pârâtul a fost obligat să o plătească reclamanţilor. Respinge acţiunea faţă de A.N.R.P., ca nefiind formulată faţă de această persoană juridică. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei şi încheierii atacate. Decizia este definitivă. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 18 septembrie 2019.
Hotarare 413/2019 din 18.09.2019Amână pronunţarea pentru 18.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2019Admite cererea de abţinere formulată de judecătorii IA şi CCM. Constată incompatibilitatea judecătorilor în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 2567/100/2016*. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 18.06.2019
Incheiere abtinere din 18.06.2019acordă termen pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere formulată de către doamnele judecător AI şi CMC
Incheiere de sedinta din 12.06.2019