S******** D* P********* B****
PetentC**** V***** M*****
IntimatÎn temeiul art. 585 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, cu referire la art. 582 alin.(1) şi art. 583 alin. (1) Cod procedură penală, admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Bacău şi a judecătorului delegat la Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Podu Turcului. În temeiul art. 89 alin. (1) Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei de 10 (zece) luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 745/30.03.2018, pronunţată de Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 1608/180/2017, rămasă definitivă prin neapelare la data de 24.04.2018. În temeiul art. 582 alin. (3) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul COJOC VASILE - MARIUS, la pedepsa 10 (zece) luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 745/30.03.2018, pronunţată de Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 1608/180/2017, rămasă definitivă prin neapelare la data de 24.04.2018. În temeiul art. 86/5 raportat la art. 85 Cod penal din 1969, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 154/09.10.2018, pronunţată de Judecătoriei Podu Turcului în dosarul nr. 891/829/2017, rămasă definitivă la data de 08.01.2019, prin decizia penală nr. 11/2019 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul art. 40 alin. (2) Cod penal, raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu referire la art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele de: -10 (zece) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de „conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”, prevăzută de art. 336 alin. (1) Cod penal (faptă din data de 24.01.2016); -1 (un) an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de „încăierare”, prevăzută de art. 322 alin. (1) şi (3) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal (faptă din data de 25.04.2011), inculpatul COJOC VASILE - MARIUS, urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an închisoare, la care se adaugă sporul de 1/3 din totalul celeilalte pedepse, respectiv 3 luni şi 10 zile închisoare (1/3 din 10 luni închisoare), în final având de executat pedeapsa rezultantă de 1 (un) an, 3 (trei) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 97 alin. (2) Cod penal, care a început să curgă de la data de 08.01.2019, reprezentând data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 154/09.10.2018, pronunţată de Judecătoriei Podu Turcului în dosarul nr. 891/829/2017. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la S******** D* P********* B****, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Răchitoasa, jud. Bacău, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 404 Cod procedură penală, cu referire la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situaţiile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere şi neîndeplinirea cu rea-credinţă a măsurilor, obligaţiilor de supraveghere şi a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale menţionate anterior, care nu sunt contrare prezentei. La rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, o copie va fi comunicată Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare, potrivit art. 597 alin. (7) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.05.2019.
Hotarare 90/2019 din 28.05.2019Având în vedere prevederile art. 391 alin.1 Cod procedura penală, amână pronunţarea pentru data de 28.05.2019, C.4. . Pronunţată în şedinţa publică azi, 14.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2019Faţă de lipsa intimatului acordă cauzei termen la data de 14.05.2019, C.4.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019