P******** G******* C*********
InculpatÎn temeiul art. 335 alin. 2 C.p. condamnă pe inculpatul P******** G******* C********* la pedeapsa de 9 luni închisoare. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatului i s-a stabilit pedeapsa de 8 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 48/27.03.2019 a Judecătoriei Buhuşi, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2019 şi cu infracţiunile pentru care acesta a fost condamnat la două pedepse de 10 luni închisoare fiecare prin sentinţa penală nr. 64/11.03.2020 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020. În temeiul 97 C.p. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 64/11.03.2020 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 64/11.03.2020 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020 în pedepsele componente: 2 pedepse de 10 luni închisoare şi o pedeapsă de 8 luni închisoare, pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art. 40 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită inculpatului prin sentinţa penală nr. 48/27.03.2019 a Judecătoriei Buhuşi, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2019 cu cele două pedepse de 10 luni închisoare fiecare prin sentinţa penală nr. 64/11.03.2020 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020 şi cu pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită în prezenta cauză şi la pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare adaugă sporul obligatoriu de 9 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 7 luni închisoare. În temeiul art. 72 C.p. deduce din pedeapsă reţinerea de la 22.04.2019 (sentinţa penală nr. 64/11.03.2020 a Judecătoriei Reghin). În temeiul art. 45 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. i C.p. pe o perioadă de 1 an, din care scade perioada executată de la 27.05.2020 şi până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. 5 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. i C.p. În temeiul art. 91 C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicată inculpatului pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 92 C.p., termen care a început să curgă de la data de 27.05.2020 În temeiul art. 93 alin. 1 C.p. pune în vedere inculpatului, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială ori de calificare profesională, derulat de Serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile la una din următoarele instituţii: Administraţia Publică Locală – Primăria Municipiului Reghin sau Administraţia Publică Locală – Primăria Comunei Breaza. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.p. privind cazurile de revocare a suspendării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.11.2020.
Hotarare 855/2020 din 26.11.2020Amână pronun?area la data de 26.11.2020. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.11.2020Amână pronun?area la data de 12.11.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2020lipsă inculpat, revenire cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 17.09.2020lipsă inculpată, citare cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 09.07.2020Suspendat de drept în baza art. 43 alin. 2 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Rezolutie din 16.04.2020Având in vedere Hotărârea nr. 3 din data de 31.01.2020, adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti nr. 2/21.01.2020, prin care s-a hotărât menţinerea formei de protest a suspendării activităţii de judecată până la data pronunţării de către Curtea Constituţională a României asupra controlului a priori de constituţionalitate referitor la proiectul legislativ adoptat privind abrogarea pensiilor de serviciu ale magistraţilor, cu excepţia cauzelor cu inculpaţi aflaţi sub măsuri preventive şi a cauzelor cu inculpaţi minori, constatând că prezenta cauză nu face parte din categoria celor exceptate, instanţa acordă termen la data de 16.04.2020.
Incheiere de sedinta din 20.02.2020