D******* M**** A*****
InculpatR******* B***** S*****
InculpatC****** C***** C*********
InculpatS***** D*******
Persoana vătămatăAdmite excepţia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Constanţa, invocată din oficiu de judecătorul de cameră preliminară. În baza art. 342 c.p.p., art. 346 alin. 6 c.p.p., rap. la art. 50 c.p.p., art. 41 alin. 1 lit. a), alin. 5 teza finală c.p.p., declină în favoarea Judecătoriei Mangalia competenta de soluţionare a cauzei, privind pe inculpaţii D.M.A.(...) pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 46 alin. 2 C.pen.; R.B.?. (...) pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 46 alin. 2 C.pen., şi C.C.C. (...), pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 46 alin. 2 C.pen. În baza art. 275 alin.3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac, conform art. 50 alin. 4 c.p.p. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.01.2020. Judecător de cameră preliminară,
Hotarare 25/2020 din 13.01.2020